Evidencia De La Colaboracion De Leon Trotsky Con Alemania Y El Japon

EVIDENCIA DE LA
COLABORACIÓN DE LEON
TROSKY CON ALEMANIA Y EL
JAPON

GROVER FURR

Gen. Kurt von Hammerstein-Equord

Leon Trotsky

Gen. Hajime Sugiyama

“Si un objetivo del proyecto de investigación sobre los acontecimientos de aquellos años iba a hacerse, libre
de dogmas ideológicos, entonces un gran acuerdo podría cambiar nuestra actitud hacia aquellos años y hacia
las personalidades de laépoca. Y entonces sería una “bomba” que haría causar algunos problemas. . . ".

– Col. Viktor Alksnis, 2000.

". . . es esencial para los historiadores defender el fundamento de su disciplina: La supremacía de la
evidencia. Si sus textos son ficciones, como algunos sienten que son, siendo la composición literaria la
materia prima de estas ficciones, son un hecho verificable. Ya sea que las cámaras degas nazi existieron o
no, puede ser establecido por la evidencia. Porque así se lo ha establecido, aquellos quienes niegan su
existencia no están escribiendo la historia, cualquiera que sea su técnica narrativa.”

– Eric Hobsbawm, 1994, p. 57.

". . . Nosotros podemos demoler un mito solamente en la medida en que se basa en proposiciones que se
pueden demostrar erróneas."

– ibid., p. 60.

Esteensayo es una investigación sobre la evidencia de que León Trotsky pudo haber colaborado con oficiales
alemanes y/o japoneses, ya sea gubernamental o militarmente, durante la década de 1930.
Trosky fue acusado y condenado en ausencia de tal colaboración en los tres juicios “Mediáticos" de Moscú, o
1
2
públicos, de 1936, 1937 y 1938 . Trotsky y su hijo León Sedov fueron acusados ausentes y figurascentrales
de todos estos juicios. Trotsky a sí mismo proclamó falsos los cargos, pero no fueron sin embargo
ampliamente acreditados hasta el año 1956. En febrero de ese año, Nikita Kruschev pronunció su famoso
"Discurso secreto" ante el 20 Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS). Aparte de otra
materia que no nos concierne aquí, Jruschov dio a entender, sin afirmar expresamente,que al menos algunos
de los acusados en estos juicios fueron castigados injustamente.
En los años sucesivos la mayoría de los acusados, junto con miles de personas fueron "rehabilitados" y
declarados inocentes. Bajo los sucesores de Jruschov entre 1965 y 1985, la ola de "rehabilitaciones"
prácticamente cesó. Posteriormente, durante la permanencia de Mijail Gorbachov entre 1985 y el fin de la
URSSen 1991, una más larga inundación de "rehabilitaciones" tuvo lugar. Más tarde en el presente ensayo
discutiremos esencialmente la política, más que jurídica, de la naturaleza de la "rehabilitación".
A fines de 1980 casi todos los acusados en todos los procesos de Moscú, además de los acusados en el
"asunto Tujachevski" de mayo-junio 1937 y muchos otros habían sido declarados inocentes de todoslos
cargos. Las principales excepciones fueron figuras como Genrikh Yagoda y Nikolai Ezhov, dos jefes de la
3
NKVD que eran sin duda responsables de represiones masivas, y muchos de sus subordinados.
Virtualmente solo entre los opositores que no pertenecían a la NKVD, Trotsky y Sedov, nunca han sido
"rehabilitados". Pero la desestimación de los cargos en contra de sus coacusados y las declaracionesde que
todas las conspiraciones fueron invenciones significa que ellos también han sido declarados inocentes de
hecho, aunque no "rehabilitados" legalmente.
Mientras tanto, hay un consenso de los expertos en que los procesos de Moscú eran fabricaciones, y que
todos los acusados fueron víctimas inocentes de montajes, y todas las conspiraciones eran invenciones o de
la NKVD o del mismo Stalin. Esteconsenso es una parte constitutiva del modelo, o paradigma, de la historia
soviética que es dominante dentro de la misma Rusia y fuera de sus fronteras. Sin embargo, no hay evidencia
significativa de que los juicios habían sido inventados y las confesiones falsificadas nunca se han publicado,
mientras que la gran mayoría de los materiales de investigación relacionados con los juicios, son...