Evolución de la teoría del estado en maquiavelo, rousseau y kelsen

“El Príncipe” de Nicolás Maquiavelo
Obra renacentista, en la cual se observa la preocupación por Maquiavelo de investigar cual es la esencia de los principados, de cuantas clases los hay, cómo se adquieren, cómo se mantienen y por qué se pierden.
Históricamente “el príncipe” de Maquiavelo es la primera vez que se utiliza el vocablo “Estado”, y se refiere en el capítulo I que “Todos losestados, todas las denominaciones que han ejercido y ejercen soberanía sobre los hombres, han sido y son republicas o principados”
Distingue entre los principados nuevos y hereditarios, estos últimos son estables en los cuales el príncipe debe “no sobrepasar los límites trazados por sus antepasados y contemporizar con los acontecimientos” para poder mantenerse en el trono. En los principados nuevosexiste una distinción en uno nuevo propiamente tal y en uno mixto que está conformado por el principado nuevo agregado al estado hereditario, los cuales presentan más dificultad para mantenerlos. Los principados eclesiásticos se analizan como una categoría aparte. El poder es la base de la cual parte Maquiavelo para escribir esta obra, el cual nos permite obtener un principado, saber cuántas claseshay y cómo conservarlos. Es así como de forma práctica aparece la fuerza y los propios principados son creaciones de esta, en el capítulo III a propósito de los principados mixtos se manifiesta al señalar “No hay ciertamente ambición mas natural que la de adquirir, y cuando la satisfacen los hombres que tienen poder para ello, son más dignos de elogio que de censura; pero si intentan realizarla sinfuerza propia y de cualquier modo, sigue a su error el vituperio. Si el rey de Francia podía con sus propias fuerzas ocupar el reino de Nápoles, debió hacerlo, y si no podía, no debió dividirlo. La división de la Lombardía con los venecianos merecía excusa, porque motivó su entrada en Italia; pero no la de Nápoles, que ninguna necesidad justificaba”. En tener fuerzas suficientes se fundamentaMaquiavelo para adquirir y para conservar. El arte de la guerra aparece directamente relacionado con lo expuesto anteriormente y es claro en el capitulo XIV “de las obligaciones de un príncipe con respecto al arte de la guerra” al establecer que “La principal ocupación y el estudio preferente de un príncipe deben ser el arte de la guerra y la organización y disciplina de los ejércitos, porque esta esla verdadera ciencia del gobernante, y tan útil, que no solo sirve para mantener en el poder a los que ha nacido príncipes, sino también para que simples particulares lleguen a este rango supremo, en cambio es frecuente ver perder sus Estados a los príncipes que viven en la molicie y el reposo. Repito, pues, que la principal causa para perder el poder es desdeñar el arte de la guerra, y laprimera para alcanzarlo, profesar dicho arte”. De esta manera identificamos las principales bases para todo principado, las cuales son las buenas leyes y buenas armas, estas bases se deben entender copulativamente, así, donde hay buenas leyes hay buenas armas y, al contrario, no puede existir buenas leyes donde no hay buenas armas. Entendemos por buenas armas aquel cuerpo militar que puede sermantenido por el Estado, que es de confianza del príncipe y conformado principalmente por sus ciudadanos o súbditos. Es así como nos referimos a un cuerpo militar nacional. Parejamente relacionado cuando alude a “Cuan dignos de censura son los príncipes que no tienen ejército nacional”,
Maquiavelo en su obra distingue 4 formas de adquirir territorios, a las cuelas le corresponden a la vez cuatromaneras de conservar o perderlos. Se adquiere por la virtud, por tanto, por sus propias armas, la cual presenta dificultades para instalarse en el principado, pero luego facilidades para conservarlo. La dificultad consiste en el establecimiento de instituciones nuevas y el éxito de estas exige que el príncipe este en estado de obligar por la fuerza, ya que “todos los profetas armados han vencido;...