Evolución Del Derecho Penal

cion 2. DERECHO PENAL PRIMITIVO
La mente primitiva desconoce totalmente la relación causal. Desconoce las causas de los hechos para explicárselo por vía sobrenatural. Para esta mentalidad la real causa que produce el resultado, no es sino una mera circunstancia ocasional, o cuando mas, el instrumentos utilizado por la fuerza sobrenatural y oculta.
Como afirma Sebastián Soler, contrariamente alo que una observación superficial sugeriría, las primitivas formas de ilicitud no estarían marcadas por la transgresión de bienes biológicamente elementales, sino por el contrario son artificiosas y estrictamente sociales.
La regla para poner blanco sobre negro en la historia del Derecho Penal esta dad por la importancia que en cada etapa se ha dado a la víctima. Desde que ella era la causaeficiente y la justificación de la pena, hasta que el conflicto fue confiscado por el estado a la victima para poder construir poder.
“La historia de la legislación penal es la de los avances y retrocesos de la confiscación de los conflictos (del derecho lesionado de la victima) y de la utilización de ese poder confiscador, y del mucho mayor poder de control y vigilancia que el pretexto de lanecesidad de confiscación proporciona, siempre en beneficio del soberano o del estado”.
Formas prehistóricas del sistema penal:
2.1 EL TABU:
Las sanciones de esta época primitiva tienen un carácter marcadamente expiatorio y religioso, pues la violación del tabú trae aparejada una determinada desgracia, solo morigerada por la pena o el procedimiento expiatorio. La infracción engendra sus consecuenciasindependientemente de las intenciones del agente, de manera automática. La responsabilidad no es siempre individual ni siquiera exclusivamente humana. Tiene las siguientes características:
a) Las primitivas prohibiciones responden a razones estrictamente sociales.
b) Las sanciones tienen un matiz marcadamente expiatorio y religioso.
c) La sanción es automática y por ello objetiva (elser humano o la cosa es el objeto del castigo).
d) La responsabilidad no queda circunscrita al individuo que ha roto la prohibición sino que a menudo se extiende a todos los componentes del grupo y cualquiera de sus miembros pude ser objeto de la reacción provocada.
2.2 LA VENGANZA:
En aquellos delitos en los que existe una exacta distribución compensatoria como en el robo, la venganzaaparece como una indemnización forzada. La venganza de sangre surge como un reclamo del alma de las víctimas del homicidio, y conserva un sentido de necesidad mágica.

2.3 SISTEMA TALIONAL:
Aquí estamos frente a un poder moderador. La venganza por primera vez se limita a un vademécum de penas imponibles, se circunscribe al equivalente exacto del daño sufrido. En el código del Hammurabi se encuentrannumerosas formas de ley talional. Es la primera forma de restricción del poder punitivo. El Talión es una forma de progreso que lleva mesura a la pena: no más de un ojo por un ojo. También se encuentra en la legislación mosaica y en ley de las XII Tablas.
2.4 LA EXPULSION DE LA PAZ:
Consiste en la separación de un sujeto del conjunto social al que pertenece. Destierro y ostracismo.
2.5SISTEMA COMPOSICIONAL:
Entre los pueblos que llegaron a tener moneda de cambio, consiste en compensar las ofensas delictivas mediante un sistema de pagos. No era sin embargo una directa transacción entre la víctima y el victimario, sino que era un procedimiento público en el que una parte del pago estaba destinada a recobrar la protección del poder público.
2.6 EVOLUCION POSTERIOR:
Tras laconsolidación de los Estados, estos abandonan la venganza de sangre y otras formas primitivas de represión por perturbar la paz y destruir la familia, consagrándose la pena pública y señalándose a los delitos, los que aparecen en primer lugar los que atentan contra el estado (delitos de lesa majestad) y más tarde los que atacan la orden público, a los bienes religiosos y públicos, luego el homicidio, las...