Evoluci N De La Actividad Industrial

Evolución de la actividad industrial
Uno de los objetivos planteados en el PND 2007-2012, fue el de “potenciar la productividad y competitividad de la economía mexicana para lograr un crecimiento económico sostenido y acelerar la creación de empleos”, a través de la inversión en capital físico, incremento de la productividad y mayor apertura comercial. Sin embargo, los resultados del sexenio seresumen en un escaso crecimiento económico y la pérdida de empleos durante el periodo de análisis. Ello tuvo lugar por la presencia de eventos coyunturales y exógenos que afectaron el desempeño de la economía mexicana, pero también por la falta de una política industrial enfocada a impulsar el crecimiento. De hecho, el gobierno dejó a las libres fuerzas del mercado el desarrollo de algunasactividades productivas que fomentan el crecimiento.
Así, el dinamismo que observó la actividad industrial al inicio del sexenio no ha logrado alcanzar los niveles de 2006 cuando registró una tasa de crecimiento de 5.7 por ciento, pues después de la breve recuperación en 2010; entre 2011 y agosto de 2012 se aprecia un periodo de crecimiento moderado con tasas inferiores al 5.0 por ciento, como semuestra en la siguiente gráfica.









A partir de 2007, la actividad industrial comenzó a presentar una pérdida de dinamismo al crecer sólo 2.0 por ciento, ello profundizó en una contracción de la producción industrial entre 2008 y 2009, inducida por el efecto de la crisis financiera internacional que se transmitió al sector real de la economía mexicana. Lo anterior, afectó negativamente a losprincipales sectores industriales del país: la construcción y las manufacturas.
En el caso de las manufacturas, la pérdida de empleos formales (asegurados al IMSS) fue de 11.2 por ciento entre 2007 y 2009, en tanto que en la industria de la construcción fue de 8.3 por ciento en el mismo periodo. En 2010, a pesar de producirse una recuperación, ésta no alcanzó los niveles anteriores a la crisis. Eshasta 2012 cuando se observan cifras más favorables en relación al empleo formal. No obstante, han proliferado las contrataciones eventuales y subcontrataciones de personal ocupado, principalmente en la industria manufacturera de exportación (maquiladoras).


Inversión y Productividad
Uno de los factores que influyeron en el menor dinamismo de la actividad productiva durante el periodo de análisisfue la contracción de la inversión (formación bruta de capital fijo total) en 2009, que cayó 11.8 por ciento. En particular, la inversión en construcción cayó en 6.3 y 0.1 por ciento en 2009 y 2010, respectivamente, y su recuperación en 2011 fue de 3.8 por ciento anual, todavía inferior en 4.1 puntos porcentuales a lo que se observó en 2006 (7.9%). En contraste, sobresale la inversión en maquinariay equipo, que desde 2010 ha mantenido niveles de dos dígitos y al cierre de 2011 creció a una tasa anual de 14.4 por ciento anual, destacando el componente importado de equipo y otros bienes que tuvo tasas de crecimiento más dinámicas (de 18.9% y 17.4% anual en 2010 y 2011, en ese orden) que el componente nacional (el cual creció en 9.1% y 8.7 % en los mismos años).
Una contribución al menorcrecimiento del sector industrial fue la baja productividad de la mano de obra manufacturera que en 2006 tuvo un crecimiento de 2.3 por ciento, y en 2011 de 2.5 por ciento, con lo que se puede observar que, al final del periodo aumentó marginalmente, como se aprecia en el siguiente cuadro.


En la primera mitad de 2012, la productividad laboral observó un crecimiento de 3.0 por ciento comparado con elmismo periodo del año anterior. Si bien, de acuerdo con el VI Informe de Gobierno, los programas relacionados al apoyo de la productividad mostraron resultados favorables, sobre todo en relación a la capacitación de la fuerza laboral, el menor crecimiento observado en las cifras de la actividad industrial indican que todavía hace falta implementar políticas acordes para incrementar el volumen de...