Evoluci N Jurisprudencial En Relaci N A La Revocaci N De Los Actos Administrativos
Páginas: 33 (8209 palabras)
Publicado: 2 de marzo de 2015
Evolución jurisprudencial en relación a la revocación de los actos administrativos
(Publicado en la Revista de Derecho Público Nº 31)
Mery Bóveda (*)
(*) Trabajo presentado en el Postgrado de Especialización en Derecho Administrativo, Universidad Central de Venezuela. Materia: Derecho Administrativo Profundizado.
Profesor: Dr. Allan R. Brewer-Carías.
Caracas, Febrero 1985.Introducción
1 I.La revocación de los actos administrativos
1 1.Principios fundamentales
1 2.Consagración legal de la potestad revocatoria de la Administración y sus límites en la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos
1 II.Evolución jurisprudencial de la revocación de los actos administrativos
1 1.Etapa anterior a la entrada en vigencia de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos
1 2.Etapaposterior a la entrada en vigencia de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos
1 III.Principios consagrados por la jurisprudencia, relativos a la revocación de los actos administrativos
Bibliografía
INTRODUCCIÓN
En el presente trabajo se presenta en forma detallada la evolución jurisprudencial de la revocación de los actos administrativos. Con base en el estudio de las sentencias sepretende hacer un análisis que abarque los criterios sustentados por nuestros tribunales con el objeto de hacer una construcción doctrinaria basada en la jurisprudencia.
El análisis detallado de la doctrina sobre el tema ha sido omitido por cuanto sobrepasaría las pretensiones del trabajo. Sin embargo, se ha incorporado un primer capítulo en el cual se presentan los principios fundamentalesaceptados por la mayoría de los autores administrativistas en relación a la revocación de los actos administrativos, el cual sirve como marco de referencia para comprender las diferentes sentencias. Al final de este primer capítulo se recoge la consagración legal sobre la revocación de los actos administrativos establecida en la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos.
El segundo capítulo seencuentra comprendido de dos partes, haciéndose en cada una de dichas partes el análisis de las sentencias más importantes dictadas por nuestros tribunales en las etapas comprendidas antes de la entrada en vigencia de la LOPA y después de su entrada en vigencia, todo ello con el objeto de hacer una construcción doctrinaria con base en ese análisis jurisprudencial. Dicha construcción doctrinaria es elcontenido del tercer capítulo de este trabajo.
I. LA REVOCACIÓN DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS
1. PRINCIPIOS FUNDAMENTALES
La revocación es una forma de extinción de los actos administrativos en la cual la Administración Pública, a través de la misma autoridad o del superior jerárquico, dicta un nuevo acto contrario al acto revocado. La revocación de un acto puede ser efectuada por razones deoportunidad o por razones de ilegalidad.
La revocación se diferencia de la anulación en que ésta última es dictada por un órgano jurisdiccional y sólo por razones de ilegalidad.
Todo el tema de la revocación de los actos administrativos es delicado por cuanto enfrenta al principio de la seguridad jurídica, el de la certeza de las relaciones jurídicas y de las situaciones subjetivas que de ellasnacen.
En cuanto a los efectos que acarrea esta forma de extinción, se reconoce que la revocación por mérito opera solamente hacia el futuro, mientras que la revocación por ilegalidad produce efectos inclusive hacia el pasado, ya que es la constatación de un vicio que afecta al acto administrativo desde su nacimiento.
La potestad revocatoria es la más importante manifestación de la autotutela dela Administración. Esta potestad comporta dos aspectos que la obligan y facultan al mismo tiempo: por una parte es una potestad y por la otra es una obligación, ya que la Administración está obligada a revocar el acto para ajustarse a derecho.
La Administración está limitada en cuanto al ejercicio de la potestad revocatoria, ya que ella va a depender del tipo de acto que se pretende revocar:...
(Publicado en la Revista de Derecho Público Nº 31)
Mery Bóveda (*)
(*) Trabajo presentado en el Postgrado de Especialización en Derecho Administrativo, Universidad Central de Venezuela. Materia: Derecho Administrativo Profundizado.
Profesor: Dr. Allan R. Brewer-Carías.
Caracas, Febrero 1985.Introducción
1 I.La revocación de los actos administrativos
1 1.Principios fundamentales
1 2.Consagración legal de la potestad revocatoria de la Administración y sus límites en la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos
1 II.Evolución jurisprudencial de la revocación de los actos administrativos
1 1.Etapa anterior a la entrada en vigencia de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos
1 2.Etapaposterior a la entrada en vigencia de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos
1 III.Principios consagrados por la jurisprudencia, relativos a la revocación de los actos administrativos
Bibliografía
INTRODUCCIÓN
En el presente trabajo se presenta en forma detallada la evolución jurisprudencial de la revocación de los actos administrativos. Con base en el estudio de las sentencias sepretende hacer un análisis que abarque los criterios sustentados por nuestros tribunales con el objeto de hacer una construcción doctrinaria basada en la jurisprudencia.
El análisis detallado de la doctrina sobre el tema ha sido omitido por cuanto sobrepasaría las pretensiones del trabajo. Sin embargo, se ha incorporado un primer capítulo en el cual se presentan los principios fundamentalesaceptados por la mayoría de los autores administrativistas en relación a la revocación de los actos administrativos, el cual sirve como marco de referencia para comprender las diferentes sentencias. Al final de este primer capítulo se recoge la consagración legal sobre la revocación de los actos administrativos establecida en la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos.
El segundo capítulo seencuentra comprendido de dos partes, haciéndose en cada una de dichas partes el análisis de las sentencias más importantes dictadas por nuestros tribunales en las etapas comprendidas antes de la entrada en vigencia de la LOPA y después de su entrada en vigencia, todo ello con el objeto de hacer una construcción doctrinaria con base en ese análisis jurisprudencial. Dicha construcción doctrinaria es elcontenido del tercer capítulo de este trabajo.
I. LA REVOCACIÓN DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS
1. PRINCIPIOS FUNDAMENTALES
La revocación es una forma de extinción de los actos administrativos en la cual la Administración Pública, a través de la misma autoridad o del superior jerárquico, dicta un nuevo acto contrario al acto revocado. La revocación de un acto puede ser efectuada por razones deoportunidad o por razones de ilegalidad.
La revocación se diferencia de la anulación en que ésta última es dictada por un órgano jurisdiccional y sólo por razones de ilegalidad.
Todo el tema de la revocación de los actos administrativos es delicado por cuanto enfrenta al principio de la seguridad jurídica, el de la certeza de las relaciones jurídicas y de las situaciones subjetivas que de ellasnacen.
En cuanto a los efectos que acarrea esta forma de extinción, se reconoce que la revocación por mérito opera solamente hacia el futuro, mientras que la revocación por ilegalidad produce efectos inclusive hacia el pasado, ya que es la constatación de un vicio que afecta al acto administrativo desde su nacimiento.
La potestad revocatoria es la más importante manifestación de la autotutela dela Administración. Esta potestad comporta dos aspectos que la obligan y facultan al mismo tiempo: por una parte es una potestad y por la otra es una obligación, ya que la Administración está obligada a revocar el acto para ajustarse a derecho.
La Administración está limitada en cuanto al ejercicio de la potestad revocatoria, ya que ella va a depender del tipo de acto que se pretende revocar:...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.