Evolucion de los contratos

Universidad Fermín Toro
Vice Rectorado Académico
“Facultad De Ciencia Jurídicas Y Políticas”
Escuela De Derecho




Contratos Romanos y Actual











Barquisimeto, 2015.


Introducción
Los contratos desde el punto de vista del Derecho se encuentran dispuestos en Nuestro Código Civil Venezolano, de tal manera pues el Artículo 1133 lo establece de la siguiente manera:"El Contrato en unaconvención entre dos o más personas para constituir, reglar, transmitir modificar o extinguir entre ellas un vínculo jurídico."
El Contrato es ley entre las partes, son de carácter obligatorio, es decir de obligatorio cumplimiento entre las partes, es fuente de obligaciones y deben ser ejecutados de buena fe. Los Contratos se clasifican de acuerdo al tipo de obligaciones entre las partes, de caráctertécnico-jurídico, pueden realizarse de manera pura y simple o de acuerdo a la modalidad a que esté sometida. Razón por la cual nuestra legislación dispone la clasificación general de los contratos, Según su naturaleza; Según su Objeto; Según la determinación de las prestaciones; Por la forma en que se perfeccionan; Según su carácter; Por la forma cómo nacen y como concluyen; Según las Normas legalesque lo Regulan; Según la situación de igualdad o no de las partes y Según que el contrato produzca efectos obligatorios para las partes solamente o bien produzca dichos efectos para terceros que no sean parte del mismo.
















Teoría de la Evolución Contractual
Se origina en un negocio bilateral entre el emitente y el tomador. Pero, como el título-valor está destinado a circular, semodificó la teoría original y se argumentó que el contrato era entre el emitente y un sujeto indeterminado, incierta persona. Se acusa a las teorías contractualitas de llevar a la consecuencia inadmisible de que los vicios del contrato han de repercutir completamente y siempre sobre la obligación cautelar y el derecho que le corresponde, aunque el título se encuentre en poder de un poseedor que hayasucedido al primer tomador. Además, las teorías contractualitas no explican cómo el acreedor de la prestación mencionada en el título resulta siendo, casi siempre, un tercer poseedor con derecho a exigir la prestación cautelar sin haber tenido relación contractual con el emisor del título.
El sistema contractual romano en una larga evolución histórica que va del formalismo al con sensualismo veaparecer las siguientes figuras:
Contratos Verbis: que se perfeccionaban(Es decir, adquirían obligatoriedad), sólo mediante el uso de determinadas frases verbales, por ejemplo, la stipulatio.
Contratos Litteris: que se perfeccionaba mediante la inscripción de un registro (codex accepti et expensi) de una deuda. Era una forma contractual que tuvo escasa importancia.
Contratos Re: que se perfeccionabanmediante el consentimiento de las partes aunado a la entrega (traditio) de una cosa (res), eran el mutuo, el comodato, el depósito y la prenda; generalmente creaban obligaciones sólo para la parte que recibía la cosa (exigibles por una actio directa) pero eventualmente podían surgir para la otra parte (exigiéndose por una actio contraria), por ejemplo, cuando un depositario hacía gastosextraordinarios para la conservación de la cosa, el depositante debía reembolsarlos.
Contratos: que se perfeccionaban por el mero consentimiento de las partes y eran la compra - venta o emptio - vendito, el arrendamiento o locatio - conductio, la sociedad y el mandato.
Contratos Innominados: eran aquellos que no encuadraban dentro de una figura típica, y que resultaban obligatorios cuando concurrían elconsentimiento y la prestación de una de las partes.
Pactos: que eran los acuerdos que no producían ningún efecto jurídico (nuda pacta), posteriormente para algunos de ellos se concedió acción para exigir su cumplimiento (pacta vestita).


Contrato
El contrato es un acuerdo de voluntades, verbal o escrito, manifestado en común entre dos o más...