Evolucion del derecho procesal laboral venezolano
Páginas: 23 (5518 palabras)
Publicado: 13 de diciembre de 2010
|[pic] |
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Exp. Nro. 2007-000488
Ponencia de la Magistrada ISBELIA PÉREZ VELÁSQUEZ.
En el juicio por prescripción adquisitiva, seguido por LUISA MERCEDES MARCANO DE NAVARRO, ALEXIS JOSÉ MARCANO RODRÍGUEZ, JUSTA MERCEDES MARCANO DE FIGUEROA, LUÍS BELTRÁN MARCANO RODRÍGUEZ, LUÍS JOSÉ MARCANO ESPINOZA, VICTORMANUEL MARCANO ESPINOZA Y JESÚS RAFAEL MARCANO ESPINOZA, representados judicialmente por los abogados Rafael Villarroel Marcano y Marleny Rivera Martínez, contra los herederos legítimos de IGNACIO CASADO, quienes no actuaron en el juicio y fueron representados judicialmente por el defensor ad litem Jesús Garcías Espinoza y posteriormente fue nombrado el defensor ad litem Aurelio Crisafulli; y deALEJA TENÍAS VIUDA DE SALINA, integrada por ALEJA JOSEFINA TENIAS DE ROMERO, JOSÉ RAMÓN TENÍAS MARCANO, AUREA MERCEDES TENÍAS MARCANO, CÉSAR TENÍAS, JULIÁN MODESTO TENÍAS MARCANO, PRISCA MARÍA TENÍAS DE BLANCO Y BARY ELENA TENÍAS DE CIFUENTES, la primera de ellos actuando en su propio nombre y en defensa de sus derechos e intereses, así como también representando judicialmente al resto de losmismos, y todos a su vez, patrocinados por el abogado José Rodríguez Gutiérrez, quien posteriormente sustituyó el poder, reservándose su ejercicio, en los abogados Alida Espinoza Suárez, Gaspar Antonio Dubois, Isbel Boadas Guerra, Gladis Rodríguez Gutiérrez, Beverly Alfonso Lugo y José Alejandro Alcalá, y representados ante este Alto Tribunal por los abogados Rafael Cherubini Ocando, Wilfredo EmilioDania Galavis y José Alfredo Meléndez Paruta; el Juzgado Superior (Accidental) en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, dictó sentencia el día 3 de mayo de 2007, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la demanda propuesta, en consecuencia, declaró “...PRESCRITO EL DERECHO DE PROPIEDAD DE LOSDEMANDADOS, A FAVOR DE LOS DEMANDANTES, TAMBIÉN ANTES IDENTIFICADOS, SOBRE UN LOTE DE TERRENO, UBICADO EN EL SECTOR “GUATAMARE”, JURISDICCIÓN DEL ANTES DISTRITO, HOY MUNICIPIO AUTÓNOMO ARISMENDI, DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, CON UNA SUPERFICIE APROXIMADA DE OCHENTA Y UN MIL SETECIENTOS NOVENTA Y UN METROS CUADRADOS CON CUARENTA Y UN DECÍMETROS CUADRADOS (81.791,41 M2), EL CUAL ESTÁ ALINDERADO ASÍ: NORTE,CON FONDOS DE LAS CASAS DE BLAS NICOLÁS CARABALLO SALAZAR, PEDRO MANUEL MEDINA RODRÍGUEZ Y OTROS; SUR, CON TERRENOS QUE SON O FUERON DE LOS QUIJADA; ESTE, CON ANTIGUO CAMINO O VIA LA ASUNCIÓN – PORLAMAR, ANTES “ AVENIDA 31 DE JULIO” Y AHORA “NUEVA AVENIDA LA ASUNCIÓN – PORLAMAR...”, y ordenó la protocolización de la sentencia una vez ésta adquiera firmeza “...EN LA OFICINA SUBALTERNA DE REGISTROPÚBLICO DEL DISTRITO ARISMENDI DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, HOY OFICINA INMOBILIARIA DE LOS MUNICIPIOS ARISMENDI Y ANTOLIN DEL CAMPO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. SE ESTAMPARÁ LA NOTA MARGINAL DE LEY AL DOCUMENTO INSCRITO EN DICHA OFICINA CON FECHA 19 DE MARZO DE 1885, AL FOLIO 13, PROTOCOLO PRIMERO, PRIMER TRIMESTRE DE 1885...”. De esta manera, ratificó la decisión recurrida dictada por el JuzgadoPrimero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la misma Circunscripción Judicial, de fecha 9 de marzo de 2004.
Contra la referida decisión de la alzada, el abogado José Rodríguez Gutiérrez, en representación de la sucesión de Ignacio Casado, anunció recurso de casación, el cual fue admitido mediante auto de fecha 22 de mayo de 2007 y posteriormente fue formalizado en tiempooportuno. No hubo impugnación.
Concluida la sustanciación del recurso de casación y cumplidas las demás formalidades, la Sala procede a dictar sentencia bajo la ponencia de la Magistrada que con tal carácter la suscribe, en los términos siguientes:
CASACIÓN DE OFICIO
La Sala ejerce la facultad prevista en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, que le permite...
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Exp. Nro. 2007-000488
Ponencia de la Magistrada ISBELIA PÉREZ VELÁSQUEZ.
En el juicio por prescripción adquisitiva, seguido por LUISA MERCEDES MARCANO DE NAVARRO, ALEXIS JOSÉ MARCANO RODRÍGUEZ, JUSTA MERCEDES MARCANO DE FIGUEROA, LUÍS BELTRÁN MARCANO RODRÍGUEZ, LUÍS JOSÉ MARCANO ESPINOZA, VICTORMANUEL MARCANO ESPINOZA Y JESÚS RAFAEL MARCANO ESPINOZA, representados judicialmente por los abogados Rafael Villarroel Marcano y Marleny Rivera Martínez, contra los herederos legítimos de IGNACIO CASADO, quienes no actuaron en el juicio y fueron representados judicialmente por el defensor ad litem Jesús Garcías Espinoza y posteriormente fue nombrado el defensor ad litem Aurelio Crisafulli; y deALEJA TENÍAS VIUDA DE SALINA, integrada por ALEJA JOSEFINA TENIAS DE ROMERO, JOSÉ RAMÓN TENÍAS MARCANO, AUREA MERCEDES TENÍAS MARCANO, CÉSAR TENÍAS, JULIÁN MODESTO TENÍAS MARCANO, PRISCA MARÍA TENÍAS DE BLANCO Y BARY ELENA TENÍAS DE CIFUENTES, la primera de ellos actuando en su propio nombre y en defensa de sus derechos e intereses, así como también representando judicialmente al resto de losmismos, y todos a su vez, patrocinados por el abogado José Rodríguez Gutiérrez, quien posteriormente sustituyó el poder, reservándose su ejercicio, en los abogados Alida Espinoza Suárez, Gaspar Antonio Dubois, Isbel Boadas Guerra, Gladis Rodríguez Gutiérrez, Beverly Alfonso Lugo y José Alejandro Alcalá, y representados ante este Alto Tribunal por los abogados Rafael Cherubini Ocando, Wilfredo EmilioDania Galavis y José Alfredo Meléndez Paruta; el Juzgado Superior (Accidental) en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, dictó sentencia el día 3 de mayo de 2007, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la demanda propuesta, en consecuencia, declaró “...PRESCRITO EL DERECHO DE PROPIEDAD DE LOSDEMANDADOS, A FAVOR DE LOS DEMANDANTES, TAMBIÉN ANTES IDENTIFICADOS, SOBRE UN LOTE DE TERRENO, UBICADO EN EL SECTOR “GUATAMARE”, JURISDICCIÓN DEL ANTES DISTRITO, HOY MUNICIPIO AUTÓNOMO ARISMENDI, DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, CON UNA SUPERFICIE APROXIMADA DE OCHENTA Y UN MIL SETECIENTOS NOVENTA Y UN METROS CUADRADOS CON CUARENTA Y UN DECÍMETROS CUADRADOS (81.791,41 M2), EL CUAL ESTÁ ALINDERADO ASÍ: NORTE,CON FONDOS DE LAS CASAS DE BLAS NICOLÁS CARABALLO SALAZAR, PEDRO MANUEL MEDINA RODRÍGUEZ Y OTROS; SUR, CON TERRENOS QUE SON O FUERON DE LOS QUIJADA; ESTE, CON ANTIGUO CAMINO O VIA LA ASUNCIÓN – PORLAMAR, ANTES “ AVENIDA 31 DE JULIO” Y AHORA “NUEVA AVENIDA LA ASUNCIÓN – PORLAMAR...”, y ordenó la protocolización de la sentencia una vez ésta adquiera firmeza “...EN LA OFICINA SUBALTERNA DE REGISTROPÚBLICO DEL DISTRITO ARISMENDI DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, HOY OFICINA INMOBILIARIA DE LOS MUNICIPIOS ARISMENDI Y ANTOLIN DEL CAMPO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. SE ESTAMPARÁ LA NOTA MARGINAL DE LEY AL DOCUMENTO INSCRITO EN DICHA OFICINA CON FECHA 19 DE MARZO DE 1885, AL FOLIO 13, PROTOCOLO PRIMERO, PRIMER TRIMESTRE DE 1885...”. De esta manera, ratificó la decisión recurrida dictada por el JuzgadoPrimero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la misma Circunscripción Judicial, de fecha 9 de marzo de 2004.
Contra la referida decisión de la alzada, el abogado José Rodríguez Gutiérrez, en representación de la sucesión de Ignacio Casado, anunció recurso de casación, el cual fue admitido mediante auto de fecha 22 de mayo de 2007 y posteriormente fue formalizado en tiempooportuno. No hubo impugnación.
Concluida la sustanciación del recurso de casación y cumplidas las demás formalidades, la Sala procede a dictar sentencia bajo la ponencia de la Magistrada que con tal carácter la suscribe, en los términos siguientes:
CASACIÓN DE OFICIO
La Sala ejerce la facultad prevista en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, que le permite...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.