evolucion del derecho

SEÑORES VOCALES DE LA SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA- SANTA CRUZ.

SOLICITA NUEVA RESOLUCION.-

ZENON CRUZ GUERRERO, BASILLA VILLA DE CRUZ, LOLA CRUZ VILLA Y ELIASCRUZ VILLA, dentro del proceso penal que seguimos contra JUAN CARLOS CORNEJO AYALA, MILTON CORNEJO AYALA Y WILLY CORNEJO AYALA, por la presunta comisión de los delitos de Daño calificado, allanamientode Domicilio agravado, amenazas, lesiones leves y abuso deshonesto, previsto en los artículos 358 inciso (2, 298, 293, 271 y 312 del código penal, ante vuestras Autoridades con el debido respectodecimos y pedimos:

Señores Vocales, en conocimiento que el cuaderno procesal relativo al presente proceso penal que seguidos contra los acusados Juan Carlos, Milton y Willy Cornejo Ayala ha sidodevuelto del Tribunal Supremo de Justicia ha vuestra sala que presiden, tenemos a bien apersonarnos y pedir la correcta aplicación del derecho pronunciado en el Auto Supremo No 308/2013 RRC de fecha 22de noviembre del año 2013, bajo los siguientes fundamentos:

Las Magistrados del Tribunal Supremo en el Punto III. 3. del Auto Supremo, hace un análisis del caso concreto, realizando una compulsade los fundamentos de la Sentencia dictada por el Tribunal de Sentencia de Montero y del Auto de vista No 73 de 7 de mayo del año 2013, cursante a fs. 1184 a 1188 Vlta. Y el Auto complementario No92 de fecha 19 de junio del 2013, dictado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, habiendo determinado:

Que, El principio Iura Novit curia es aplicable a losprocesos penales, toda vez que los tipos penales inmersos en la acusación penal son de carácter provisional, pudiendo el Tribunal del juicio cambiar su calificación, siempre y cuando esté relacionadocon la misma familia de delitos (como es el caso Autos, de de la tentativa de violación y el abuso deshonesto expresado en la sentencia de primera instancia dictada por el Tribunal de Sentencia de...