Evolucion del sistema de justica

Aspectos Teórico Conceptuales de Justicia
Los problemas más comunes para acceder a la justicia en el mundo
Basándonos en estudios comparados presentamos a continuación los principales obstáculos que impiden un eficiente acceso a la justicia, a los cuales el movimiento denominado Acceso a la justicia ha tratado de dar respuestas. Hay que aclarar que los siguientes no constituyen todos losfactores que imposibilitan el acceso, ni todas las respuestas dadas a través de la historia, pero si los más significativos y comunes en casi todos los países.
El costo de la justicia.
Los mecanismos formales de resolución de disputas, en especial de las llevadas a los tribunales, ocasionan un costo normalmente elevado aún en los países considerados con solvencia económica. Aunque buena parte delos gastos, como el de la infraestructura de las sedes judiciales y los sueldos de los operadores de la administración de justicia los paga el Estado, los particulares tienen que correr con algunas costas del tribunal y con los honorarios de los abogados. Cabe destacar que, dentro de esta dinámica, este último representa uno de los gastos más importantes. No obstante, el acceso de los menospudientes a la asistencia por parte de un abogado, ya sea en calidad de asesor (legal advice) o de defensor en juicio (legal aid) ha representado uno de los problemas que mayormente ha concentrado la atención de los especialistas en el tema. (Cappelletti, 1993).
Los procedimientos de la justicia
Son muchas las marañas que envuelven a los procesos judiciales. La cultura generalizada de empeñarse enllegar siempre a una solución a través de las figuras contenciosas ordinarias ha pretendido negar la existencia de infinidad de recursos para la resolución de conflictos sociales. En Venezuela para casi todo hay que entablar un juicio normalmente largo y costoso. Según algunos estudios, el promedio de días laborables, por ejemplo, para que termine un proceso civil es de 783 días, es decir, más de 4veces el tiempo que debería durar (Ponce, 1995) Para cobrar sumas de dinero irrisorias gastamos más de lo que al final obtenemos si logramos éxito. Tenemos la necesidad urgente de fortalecer y crear mecanismos alternativos menos engorrosos donde la mediación, la conciliación y el arbitraje eviten la utilización de un juicio para resolver todo conflicto jurídico. Empeñarse en llegar siempre a unasolución a través de las vías formales del aparato judicial, constituye la negación de la existencia de infinidad de recursos para la resolución de conflictos sociales
Se trata aquí de reforzar las soluciones alternativas, conciliadoras, coexistenciales. Esta justicia de la conciliación «puede ser bastante más eficaz, puede llevar al acercamiento de las posiciones, a las soluciones en que nonecesariamente hay un perdedor y un vencedor, sino más bien una comprensión recíproca, una modificación bilateral (o multilateral) de los comportamientos.» (Cappelletti, 1993:102-103) Creemos entender las discusiones acerca de los límites y riesgos de esta propuesta y la posibilidad real de su implementación, no obstante, algunas experiencias han de ser reconocidas como enriquecedoras e incluso mássatisfactorias, que las presentadas por el aparato formal de justicia. Esto no significa, de ningún modo, que la maquinaria judicial pierda su importancia, sino, que en vista de no resultar evidente su simplificación y economía, se abran posibilidades para vencer barreras de costos, tiempo, capacidad de las partes para litigar, excesiva formalidad, congestión de causas, entre otras.
Evolución de laadministración de justicia en Venezuela
La administración de justicia se concibe de forma sistémica, de hecho, la Constitución se refiere al Sistema de Justicia del cual forman parte todos los sujetos y órganos que participan o se relacionan con la administración de justicia que son: “el Tribunal Supremo de Justicia, los demás tribunales que determine la ley, el Ministerio Público, la Defensoría...