EVOLUCION HISTORICA DE LA ARGUMENTACION EN LAS SENTENCIAS

EVOLUCION HISTORICA DE LA ARGUMENTACION EN LAS SENTENCIAS





Presentado a:
Lic. William Tovar


Presentado por:
Luis Fernando Manzo Benítez
Liset Carolina Motato Largo




Segundo Semestre



Universidad Cooperativa de Colombia
Hermenéutica Lógica Jurídica
Santiago de Cali, Marzo 9 del 2015


INTRODUCCION

El control social es el que busca ordenar y regular el comportamiento humano externoen muy diversos aspectos, estableciendo los limites de la libertad, buscando socializar a sus miembros ya sea de manera difusa o través de instrumentos institucionales; el objetivo es crear hábitos colectivos de conducta: practicas, usos , costumbres, creencias, convicciones. Se constituyen como un conjunto de instrumentos y técnicas dirigidos a presionar a los individuos para obtener de ellos laconformidad de su comportamiento con ciertas reglas de conducta y proteger los intereses fundamentales para la convivencia en comunidad.
Entre los medios sociales de control social se encuentran el derecho y dentro del derecho vamos a encontrar a lo largo de la historia diversos mecanismos de interpretación y argumentación es por ello que en este trabajo se busca obtener conocimiento de lo que esEvolución Histórica De La Argumentación En Las Sentencias, por ende se va dar conceptos técnicos de lo que es argumentación y las principales características de argumentación como y cuando nace la jurisprudencia y el aporte que esta le brinda al derecho y las diferentes teorías entre ellas la de Robert Alexy una de las teorías mas fuerte en nuestro parecer.













Argumentación yArgumentación Jurídica
Si tomamos la definición que de argumentación que brinda el diccionario de la lengua española, observaremos que la misma alude a la acción de argumentar, es decir, consiste en dar argumentos, lo que equivale a proporcionar razonamientos para demostrar algo. El profesor Atienza, citando a Lorenzen, señala que argumentar es un acto del lenguaje que solo cabe ejecutar en determinadassituaciones; en concreto, en el contexto de un dialogo (con otro o con uno mismo) cuando aparece una duda o se pone en cuestión un enunciado, aceptamos que el problema se ha de resolver por medios lingüísticos. Trasladada esa idea al mundo jurídico y, en especial, a la actividad de los jueces, la argumentación aparece como una actividad necesaria para resolver un problema jurídico que se plantee ennuestro trabajo cotidiano.1

Evolución de la argumentación jurídica.
Estado Absolutista: Antes del siglo XIX, en los sistemas monárquicos, el juez no motivaba, porque actuaba en nombre del Rey, quien era designación divina.
Estado de Derecho: Surgieron los sistemas parlamentarios, para contrarrestar los postulados del Estado Absolutista, se limito a los jueces a ser meros aplicadores de la ley,de manera que solo interpretaban gramaticalmente, es decir, conforme a su letra, se legitimación derivada de que se ajustaran o no a la norma, no tenían porque motivar si no solo aplicarla, se origino la llamada era de la codificación.
Estado Constitucional de Derecho: Desde la constitución del primer tribunal constitucional, en los sistemas constitucionales de derecho, se concluyo que laliteralidad de la ley no podía resolver todos los casos, de manera que el juez, además de interpretar gramaticalmente, debía hacerlo de manera sistemática, para resolver problemas de jerarquía normativa, lagunas y antinomias, bajo los postulados kelsenianos de la Pirámide Normativa.
Estado Social de Derecho: A partir de los juicios relacionados con la segunda guerra mundial, entro en crisis el sistema deinterpretación gramatical y sistemático vigentes, puesto que bajo estos postulados los crímenes de guerra habrían sido llevados a cabo al cumplimiento a las normas de un país, por lo que se opto por agregar un sistema de interpretación funcional, bajo el cual la ley se interpretaría de acuerdo a sus fines, contexto histórico en que se dio, intención del legislador, por sus consecuencias, entre...