evolucion historica del estado

TEMA: Estado y su evolución histórica

FACULTAD: Derecho

CURSO: Teoría del estado






Introducción

El Estado tiene por finalidad el "bien común". Ya Aristóteles lo había definido de este modo y hoy en día ha quedado como verdad universal.
El orden jurídico es un elemento fundamental del bien común, pero no es el fin del Estado, sino un producto social quese inspira en el bien común. Poder y fin están contenidos en el orden, al cual remodelan. El poder está antes del orden, pues lo dicta, y el fin está más allá del orden, pues lo inspira.
El bien común consiste en un conjunto de condiciones sociales que favorecen el desarrollo del hombre, medio social propicio para que éste realice sus potencialidades como persona. Raúl Ferrero, en suobra "Ciencia Política", comenta al referirse del bien común, que este no es una masa de bienes por repartir, sino un orden justo, más allá del cual existe para el individuo un fin último.













Presentación



























Índice

























Evolución histórica del estado


La génesis delfenómeno estatal, no se puede fechar con precisión ya que se trata de un proceso evolutivo. Si por Estado entendemos la centralización del poder y la aparición de instituciones especializadas para la administración de un territorio delimitado, el fenómeno estatal parece consustancial al devenir histórico de la humanidad, puesto que la historiografía nos muestra que son escasas las sociedades sin algunaforma de Estado.

Unos encuentran formaciones estatales en las antiguas sociedades hidráulicas, aquellas que se desarrollaron en torno a grandes ríos como el Eufrates o el Trigris, otros en la Atenas de Pericles o en la República Romana, otros sitúan su origen en la aparición de la diferenciación social, ya sea con el surgimiento de una clase letrada, ya sea con la consolidación de unasociedad dividida en clases y, para otros, el origen del Estado se remonta al siglo XVI y más concretamente a las aportaciones de Nicolás Maquiavelo.
Maquiavelo es considerado como el iniciador de la moderna ciencia política que rechaza las teorías políticas del feudalismo medieval o la vinculación que Platón y Aristóteles habían establecido entre ética y política.
Aristóteles defensor de la familia yde la propiedad privada, sostuvo que las tres formas de gobierno más aconsejables son la monarquía, la aristocracia y la politeia; esta ultima, mezcla de oligarquía y democracia, en la que la clase superior, en función de su riqueza, de su formación y del tiempo libre de que dispone, tiene una justificada aspiración a gobernar, aunque dentro de los cánones de una democracia limitada o moderada.Aristóteles plantea el clásico problema de la relación entre las masas y la elite gobernante y el grado de participación aconsejable de las primeras en los asuntos públicos. Las formas de gobierno rechazables o ilegales serán la tiranía, la oligarquía pura (gobierno exclusivo de los ricos sin control de ningún tipo) y la democracia pura (el gobierno del pueblo).
Maquiavelo en su libro”Elpríncipe” plantea una preocupación por el control de los medios de la violencia. Para Maquiavelo el Estado es esencialmente un agregado de poder. De ahí la constante referencia al ejército, a los castigos, a la milicia, a los soldados. Maquiavelo sabe que el tuétano del Estado está en los instrumentos de la muerte. Por ello, la principal tarea del actor político es aplicar la violencia. Pero Maquiavelono fue un sádico, no dibuja la crueldad como el ámbito del placer político. Todo lo contrario, plantea que la violencia, la mentira y el delito son medidas extraordinarias que habrán de emplearse en casos de profunda corrupción política y social. Es notable en este terreno su reflexión sobre la crueldad. La crueldad bien empleada es aquella que se aplica de una sola vez cuando ésta es...