Evolucion Legislativa Del Amparo

INTRODUCCION
En este trabajo hago comparaciones y diferencias sobre los ya conocidos y famosos artículos 103 y 107 constitucionales que actualmente hacen referencia al juicio de Amparo en México.
Por lo que a través de éste, analizo que en México, hay problemas de abuso de autoridad, el cual es el proteger las normas del orden jurídico contra su violación ya que esta suele ser por parte de laspersonas de carácter público, y por lo tanto se puede decir que esto es una tarea muy difícil. Espero que éste trabajo supere las perspectivas y de forma clara a la evolución del juicio de amparo.
Apoyándome en una gran diversidad de autores y páginas de internet, durante el contenido pude encontrar autores que son muy prestigiados y reconocidos como grandes escritores, en donde desarrolléclaramente el progreso de lo que es el juicio de amparo.
Con este tema conozco la importancia de lo que concierne de manera concisa y precisa.

CARACTERISTICAS SOBRESALIENTES DE LA LEY DE AMPARO DE 1861

Fue presentado este proyecto el día 9 de Julio de 1861 por Manuel Dublán, consigno 32 artículos; se derivo de los juicios previstos en el artículo 101 de la Constitución de 1857, como élconcluye que el Congreso Constituyente de 1856 no quiso resolver las diferencias entre la Unión y los Estados porque seguro recurrirían a iniciativas ruidosas y reclamaciones pues de por medio se encontraba el prestigio de la soberanía federal; para esto fijó en los artículos 101 y 102 de la Constitución los términos en que deben calificarse tales controversias, prometiendo una ley que determinara elejercicio pacifico de solución de controversias, para este efecto se introduce que en todos los juicios se limitaría a amparar al particular en aquel supuesto de habérsele violado sus garantías, suspendiendo la aplicación de ley o acto de que se tratara.
Este proyecto trae la caracterización perfecta de lo que será el juicio de amparo, y no precisamente según lo que había dispuesto Mariano Oteroen 1847; en donde su voto particular establecía un sistema complejo de garantías individuales ya que además de proveer la vía jurisdiccional, también la vía política del ocurso ante el Congreso General, para declarar la nulidad de las leyes inconstitucionales. Ahora en este proyecto de Dublán nada más contempla la protección del particular por la vía jurisdiccional. Mientras que los supuestos deimpugnación solo se reducen a la violación o lesión de derechos particulares por cualquier acto de autoridad.
* Se establece la competencia de los tribunales federales para impugnar las leyes o de invocarlas para defender algún derecho en los términos de esa ley, además todo individuo que habitaba en la República que creyera violadas sus garantías tenía derecho de acudir a la Justiciasolicitando amparo y protección.
* Los requisitos de la demanda eran sencillos y solo bastaba con expresar el hecho y la fijación de la garantía violada.
* Si la resolución era negativa, procedía contra ella el recurso de apelación.
* En la apertura del juicio se consideraban como partes al Promotor Fiscal, al quejoso y a la Autoridad responsable.
* Si era necesario aclarar algún hecho, seabría un periodo de pruebas no mayor a ocho días, al concluir este término, el juez en audiencia pública recibía de las partes sus alegatos y resolvía dentro de seis días.
* Se estableció el recurso de apelación. En caso de confirmación de la sentencia de la primera instancia, ésta causaba ejecutoriada y si había modificación de la misma procedía al recurso de súplica ante la Sala de laSuprema Corte.
* Se reitera el principio de la relatividad de la sentencia.

SEGUNDA LEY DE AMPARO DE 1869
Si bien la institución de amparo había ya forjado costumbres y se había convertido en objeto de estudio y en frecuente aplicación por los tribunales, lo que origino un recargo de tareas de la Suprema Corte y a su vez, esto motivó un meticuloso estudio a su artículo 89 “No es admisible el...