Evolucion

EVOLUCION
El origen del universo
La consideración rigurosamente científica del origen del universo es un
problema relativamente nuevo. Sin embargo, su incorporación al
pensamiento humano puede considerarse como muy antigua. Aunque
nuestros conocimientos sobre la historia humana oral y escrita tienen
menos de 5.000 años, se desprende de distintos datos arqueológicos que el
hombre tienepreocupación por el mundo en el que vive y se forma ideas
sobre el universo como un todo, desde mucho antes. Podemos afirmar que
los rastros se pierden en el tiempo.
Cuando el hombre se hizo agricultor, necesitó escrutar los cielos para
regular mejor los períodos de siembra y cosecha y así conseguir mayor
eficiencia en su nuevo modo de supervivencia. Entonces la observación
de la naturaleza, yfundamentalmente del comportamiento cíclico en los
movimientos de los cielos, se convirtió en una tarea importante. Esa
ocupación le permitió coleccionar durante un par de milenios un conjunto
de observaciones, que se acumularon paralelamente a las diferentes
teorías que desarrolló para explicarlos.
El primer modelo relativamente completo utilizado para predecir los
movimientos celestes esel modelo geocéntrico que se recuerda asociado
al nombre de Claudio Ptolomeo I, quien recopiló muchos datos de siglos
anteriores. Este modelo presenta la antigua concepción de un universo
con la Tierra en su centro y los planetas describiendo complicadas órbitas
sobre un fondo de estrellas supuestamente fijas. El problema más
importante que resolvió, fue la descripción del movimientoplanetario,
incluida la Luna. La palabra Planeta, que significa “errabundo”, nos
permite dar una idea del grado de abstracción necesario y la dificultad
del problema cuando es observado desde la Tierra.
Pese a esa dificultad, el problema fue resuelto y con esas teorías ya era
posible comprender y predecir algunos fenómenos como los eclipses,
hasta entonces considerados como acontecimientosmisteriosos por los no
iniciados. Reducido su alcance a los planetas entonces conocidos, las
teorías explicaron o al menos describieron de manera bastante correcta
los movimientos de los astros. El del movimiento es el primer problema que
se debe resolver, y puede considerarse como el fundamento para
conseguir una descripción física del universo. Durante casi dos milenios, la
humanidad mantuvo la ideade independencia de causas para
movimiento de los astros y el movimiento aquí, en la Tierra, una idea que,

por ejemplo, puede encontrarse en Aristóteles y en otros pensadores de la
Grecia Antigua.
Con esta idea de fondo, todas las teorías sobre el movimiento celeste
invariablemente respaldaron la concepción de un universo globalmente
estático, estable y por lo tanto inmutable y eterno.La razón teórica que impone ubicar en el centro de la Tierra el sistema de
referencia “absoluto” para estudiar los movimientos, es la existencia de la
fuerza de “gravedad”. La falta de explicación para el origen de esta
fuerza utilizando sólo el “sentido común”, mantendrá durante 18 siglos el
modelo geocéntrico como la solución más lógica. El modelo heliocéntrico,
que también había sidopropuesto en épocas antiguas, carecía de una
base de datos experimentales que motivaran su utilización de forma
preferente y en este sistema, se debe considerar a la Tierra en movimiento.
Esta ubicación preferente para el “centro del universo”, debió esperar
para su respaldo general a la aparición del libro de Nicolás Copérnico en
1543, a las extraordinarias observaciones astronómicas de TychoBrahe
(1546-1601) y a su utilización por Johannes Kepler. Hasta entonces, el
modelo heliocéntrico no presentaba ventajas evidentes y en cambio
presentaba serias desventajas.
A pesar del avance que significó en el cálculo de las órbitas y
fundamentalmente en la comprensión global del movimiento planetario, el
modelo heliocéntrico tardó muchos años en ser aceptado
(probablemente, por los...