evolución física1

Artículo
Los Juicios de Nuremberg:
60 años después
Rigoberto Gerardo Ortiz Treviño*

A mi hermana Cecilia
Aunque esta ley se aplique aquí, por vez primera,
a los agresores alemanes, incluye también y debe,
si realmente ha de servir de algo, condenar los
actos de agresión de cualesquiera otras naciones,
sin excluir a las que hoy se sientan aquí como
jueces.
Robert J. Jackson,
Fiscalen jefe de los Juicios de Nuremberg

SUMARIO: I. Introducción: sentencias al Estado moderno. II. El Estado totalitario y la
justicia. III. Seguridad jurídica vs. Ius Gentium. IV. El Damasco de un jurista. V. Epílogo. VI. Bibliografía.

I. Introducción: sentencias al Estado moderno

E

l otrora todopoderoso, ahora arrastraba sus pies, con la misma
lentitud que muchas de sus víctimas de losguetos polacos. Este
sujeto había mostrado un profundo remordimiento durante el juicio
en el que compartía el banquillo con un selecto grupo de jerarcas del extinto Partido Nacionalsocialista y de las Fuerzas Armadas alemanas. Era
Hans Frank, ex gobernador general de Polonia, en nombre del infame

* Investigador del Centro Nacional de Derechos Humanos de la CNDH.
35

Rigoberto GerardoOrtiz Treviño

Tercer Reich. Frank fue ejecutado en la horca el 16 de octubre de 1946,
luego de haber sido acreedor a los cargos de conspiración, crímenes
de guerra y crímenes contra la humanidad. Se han cumplido ya 60 años de
la ejecución de su sentencia, así como de sus coacusados.1 60 años que
para la opinión pública en general han pasado prácticamente desapercibidos, salvo para elsemanario alemán Der Spiegel.2 La indiferencia desconcierta ya que es un lugar común considerar a los Juicios de Nuremberg
(iniciados en septiembre de 1945) como un hito en la historia de los derechos humanos.3 Como ejemplo de ello, no hace mucho, el juez de la
Audiencia Nacional del Reino de España, Baltasar Garzón, escribió:
Distinta fue la experiencia de la represión en 1945, cuando, comoconsecuencia de las atrocidades cometidas en la Segunda Guerra Mundial por los
ejércitos nazi y japonés, se crearon los tribunales militares internacionales de
Nuremberg y Tokio. Aunque no debe olvidarse que se trató de tribunales
formados por personas nacionales de las potencias vencedoras, en general
se respetaron las garantías procesales fundamentales relativas al derecho de
defensa de los acusados.Pero lo más importante es que la constitución de tales
tribunales constituyó un hito en la lucha contra la impunidad de los autores de
tales crímenes, cuyo castigo resultaba un imperativo para la conciencia universal.4

Hay mucho que matizar acerca de lo dicho en el párrafo anterior. En
primer lugar, es una muestra de ignorancia histórica —por cierto cometida
por los propios tribunalessitos en Nuremberg— confundir al Ejército
alemán (Wehrmacht) con el nazismo, no obstante que el propio Hitler
hubiese asumido la cabeza suprema de las fuerzas armadas alemanas.5 A
M. Berenbaum, El mundo lo debe saber, pp. 199-200.
T. Darnstädt, “Das Weltgericht”, “Vor 60 Jahren in Nürnberg: NS-Verbrecher vor
Gericht-Das Tribunal des Todes”, en Der Spiegel, núm. 42, pp. 66-86.
3
Vid. J. A.Carrillo Salcedo, Dignidad frente a barbarie. La Declaración Universal de
Derechos Humanos, cincuenta años después, pp. 64-67; G. Radbruch, Introducción a la
filosofía del derecho, pp. 171-180; A. Truyol y Serra, Los derechos humanos, Declaraciones
y Convenciones internacionales, pp. 34-35.
4
B. Garzón, Prólogo a VV. AA., Crímenes de guerra, lo que debemos saber, p. 17.
5
Vid. D. Solar, La caídade los dioses, los errores estratégicos de Hitler, pp. 13-41. En
todo caso las atrocidades fueron cometidas, sobre todo, por la policía secreta alemana,
la Gehime Staats Polizei (Gestapo), o la guardia consagrada a la defensa personal del
Hitler, las Waffen Schutzstaffel (S. S.).
1
2

36

Los Juicios de Nuremberg: 60 años después

su vez, hay que precisar que tales juicios también...