Evolución Humana

Evolución Humana |
Teorías |

Asignatura: Sociología


Índice

1.- Cuadro comparativo de las teorías de la evolución | |
2.- Creacionismo | |
2.1.- Creacionismo Clásico | |
2.2.- Creacionismo Contemporáneo | |
2.2.1.- Creacionismo anti-evolución actual | |
2.2.2.- Diseño Inteligente | |
2.2.3.- Creacionismo pro-evolutivo | |
3-. Primeras ideas transformistas | |3.1.- Transformismo de Buffon | |
4-. Lamarck-ismo | |
4.1.- Teoría de Lamarck | |
4.2.- Postulado de Lamarck | |
5.- Darwinismo | |
5.1.- Selección Natural | |
5.1.1.- Tipos de Selección Natural | |
5.2.- Ejemplo de Selección Natural | |
6.- Mutacionismo | |
6.1.- Planteamiento | |
7.- Neodarwinismo | |
8.- Corrientes minoritarias | |
8.1.- Gregor Mendel | |8.2.- L. Huxley | |
9-. Teoría de la Evolución en la actualidad | |
10.- Evolución de los Homínidos | |
Anexos | |

Teorías evolucionistas
Creacionismo y fijismo | |
Aristóteles (siglo IV a.C.) divide los seres vivos en dos reinos(animales y vegetales)
Enseñanza de la Biblia | Las especies, inmutables, serían producto de la creación divina. |
Primeras ideas transformistas ||
Épocas de la Tierra (1779) e Historia natural (1749-1789), Georges Buffon | Buffon establece una escala de tiempos geológicos. Desarrolla la idea de la transformación progresiva de los seres vivos. |
Lamarck-ismo | |
Filosofía zoológica (1809) e Historia de los animales invertebrados (1815-1822), Jean-Baptiste de Lamarck | Lamarck es autor de una de las primeras teorías de la evolución.Considera que las formas de vida complejas proceden de formas simples; las especies, bajo la influencia del medio, se transforman en nuevas especies. |
Darwinismo | |
El origen de las especies por medio de la selección natural(1859), Charles Darwin | Darwin explica el fenómeno de la evolución por un mecanismo de mutaciones aleatorias sucesivas. Los individuos sufren a continuación laselección natural: los mejor adaptados sobreviven y se reproducen y los otros desaparecen. |
Mutacionismo | |
1900 | Hugo de Vries, Carl Correns y Eirch Tschermack redescubren las leyes de Mendel. De Vries se opone al carácter lento y gradual de la evolución y postula que la modificación de las especies puede ser drástica. |
Neodarwinismo | |
1920-1950: nace la principal corriente de losconceptos evolucionistas actuales, la teoría sintética de la evolución o neodarwinismo | El desarrollo de la genética (en particular de la genética de poblaciones con J. Haldane, E. Mayr, R. Fisher, S. Wright y T. Dobzhansky), la biogeografía y la paleontología aportan base experimental a la teoría de Darwin. La genética de poblaciones demuestra que la evolución es consecuencia de la modificación de lasfrecuencias genéticas en el seno de una población. |
Corrientes minoritarias | |
Las teorías de Hugo de Vries están en el origen del modelo de los equilibrios puntuales y, en parte, del modelo neutralista | |
Década de 1970: neutralismo | Según Kimura, ciertas mutaciones no aportan a la especie ventajas ni inconvenientes, de manera que la mayor parte de los cambios genéticos seríanneutros. |
Década de 1970: modelo de los equilibrios puntuales o saltacionismo | S. J. Gould y N. Eldredge proponen el modelo de los equilibrios puntuales (puntual-ismo o saltacionismo), según el cual la evolución no sería gradual y progresiva, sino producto de perturbaciones bruscas que puntúan prolongados periodos de equilibrio. |
Creacionismo
El creacionismo se destaca principalmente por losmovimientos anti-evolucionistas, tales como el diseño inteligente, cuyos partidarios buscan obstaculizar o impedir la enseñanza de la evolución biológica en las escuelas y universidades, arguyendo que existe un debate científico sobre la cuestión.
Según estos movimientos creacionistas, los contenidos educativos sobre biología evolutiva han de sustituirse, o al menos contrarrestarse, con sus...