Ex Mens DStuart Mill

EXÀMENS D’STUART MILL
Selectivitat 2005-2006 (sèrie 4)
Per bé que la societat no es basi en un contracte, i per bé que no es guanyi res
inventant-ne un per deduir-ne les obligacions socials, tots els qui reben la protecció de la
societat li deuen quelcom en retorn del benefici rebut, i el fet de viure en societat fa
indispensable que cadascú es vegi en l’obligació d’observar una certa línia deconducta envers
la resta. Aquesta conducta consisteix, primer de tot, a no perjudicar els interessos dels altres, o
més ben dit, certs interessos que, per disposició legal o consentiment tàcit, han de ser
considerats com a drets; i, segonament,a suportar cadascú la càrrega que li pertoqui (fixada
segons un principi d’equitat) dels treballs i sacrificis exigits per la defensa de la societat o elsseus membres d’ofenses i vexacions. La societat està justificada a imposar aquestes
condicions, a qualsevol preu, a aquells que preferirien incomplir-les. [...] Però no hi ha motiu
per plantejar-se aquesta qüestió quan la conducta d’una persona no afecta l’interès de cap
altra persona, o quan no pot afectar l’interès dels qui no volen ser afectats (sota el supòsit que
les persones interessades sóntotes adultes i amb un grau normal d’enteniment). En tots
aquests casos, l’individu hauria de tenir una perfecta llibertat, social i legal, per fer l’acció i
atenir-se a les conseqüències.
MILL. Sobre la llibertat, IV
1. Expliqueu breument –al voltant de 40-80 paraules– les idees principals del text i com hi
apareixen relacionades. [2 punts]
2. Expliqueu breument el significat, en el text, de lessegüents paraules o expressions –al
voltant de 5-15 paraules en cada cas. [1 punt]
a) «contracte»
b) «llibertat legal»
3. Per què diu Mill que quan la conducta d’algú no afecta els interessos d’altri «hauria de tenir
una perfecta llibertat, social i legal, per fer l’acció»? (En la vostra resposta, haureu de referirvos als aspectes del pensament de Mill que siguin pertinents encara que no apareguinexplícitament en el text.) [3 punts]
4. Compareu la concepció de Mill de la relació entre individu i societat amb una altra
concepció d’aquesta relació que es pugui trobar en la història del pensament. [2 punts]

5. Suposem una acció que només pot afectar dues persones que són adultes i que lliurement
hi estan d’acord. Creieu que Mill té raó quan defensa que, en aquest cas, la societat no hi had’intervenir? Raoneu la resposta. [2 punts]

Selectivitat 2007-2008 (sèrie 5)
És injustificat castigar algú simplement perquè estigui ebri; però, en canvi, cal castigar el
soldat o el policia que s’embriagui estant de servei. En suma, sempre que existeix un dany o un
risc de danys definits, ja sigui a un individu o a la col·lectivitat, el cas ja no cau dins l’àmbit de la
llibertat i entra de ple dinsl’àmbit de la moralitat o del dret.
Però, en relació amb el dany merament contingent o, com podria anomenar-se, derivat
que una persona causa a la societat per una actuació que no viola un deure específic envers la
col·lectivitat ni ocasiona un dany perceptible a cap individu determinable, llevat d’ell mateix,
aquest inconvenient és un dels que la societat pot permetre’s de patir per preservar elbé
superior de la llibertat humana.
J. S. MILL. Sobre la llibertat, IV
1. Expliqueu breument les idees principals del text i com hi apareixen relacionades (entre 40 i
80 paraules). [2 punts]
2. Expliqueu breument el significat, en el text, de les expressions següents (entre 5 i 15
paraules en cada cas): [1 punt]
a) «àmbit de la llibertat»
b) «àmbit de la moralitat»
3. Per què diu Mill que, encerts casos en què algú tria fer-se mal a si mateix, «aquest
inconvenient és un dels que la societat pot permetre’s de patir per preservar el bé superior de
la llibertat humana»? Feu referència als aspectes del pensament de Mill que siguin pertinents,
encara que no apareguin explícitament en el text. [3 punts]
4. Compareu la concepció que té Mill de la funció de l’Estat amb una altra concepció...