Exam

Sociedades nacionales: inclusión, multiculturalidad, creación de riqueza

Vamos a dar continuidad a nuestra sesión con un leve cambio, vamos a tomar unos diez minutos aproximadamente para que los ponentes que no han hecho su ponencia todavía, de todos modos que hagan comentarios a las ponencias que ya revisaron los otros compañeros.

Entonces para que podamos empezar les doy la palabra,tenemos diez minutos para antes de empezar las ponencias.

¿Me oyen bien? Bueno, me encantaron las ponencias, por eso quería decir algo, vamos a tener como dos seminarios aparte, ya que estoy trabajando sobre Brasil, estoy pensando todo el tiempo sobre comparación entre México y Brasil. Creo que se podría ir un poco más allá en continuidad en pensar en esas diferencias y con respecto a la ponenciade Julio, es cierto que yo adoro a Luna aunque no es porque crea que Luna es un santo pero me ha fascinado la diferencia entre sistema político brasileño y mexicano, pese a las convergencias obvias, el hecho de que por ejemplo los políticos cambien de partido todo el tiempo, el hecho de que para gobernar en cualquier lugar; local, estatal, federal uno tiene que construir estas coaliciones yalianzas complicadas, esa tendencia de forma a bloques, pero no tiene nada que ver con convergencias ilógicas o necesarias es muy raro eso en la política brasileña. Entonces, todas esas cosas interesantes en la vida política institucional que tendría que decir que para mí en términos electorales Brasil es una democracia y México no es; sería mi conclusión.

Pero en términos de cosas que yo heestudiado como estructuras que esos procesos irreales que existen a través del escenario institucional, creo que se podrían apuntar algunas distinciones entre las dos cosas y una cosa que para mí en términos de este debate, en términos de las ideas que parte Rolando, es la cuestión del papel del gran capital con respecto al Estado obviamente en los dos casos el papel del gran capital es muy importante, elgran capital brasileño y el gran capital mexicano, me parece un situación política muy distinta. Brasil, obviamente a rasgo de influencias y todas esas cosas, pero no es la estructura del monopolio, es decir, vamos a indagarnos más sobre porque el fracaso de la economía mexicana comparado con Brasil, creo que tenemos que pensar en esas diferencias que no son enormes pero que tal vez sonsignificativas, entonces si enfrentamos lo que sabemos sobre la vida política y sus procesos profundos y las relaciones entre la sociedad civil en este sentido las grandes diferencias económicas se pueden decir las diferencias. Sin embargo, antes de estar tan entusiasmados por el modelo brasileño, es muy importante reconocer que en la vida política diaria todos los integrantes de la clase política sisufren una fuerte influencia por parte de intereses económicos muy poderosos, en el contexto urbano, las campañas en el Valle por ejemplo que están gobernadas por el PT, por un gobernador elegido por segunda vez, muy popular, pero todos sus gastos de campaña fueron pagados por tres constructoras de condominios, carreteras y esto es antes de la compra de 2014, las olimpiadas y la consecuencia de estopara la gente pobre que vive en la periferia urbana no es muy animador, porque van a desalojar a esa gente para realizar estos proyectos, estas cosas son importantes, pero la forma en que los intereses económicos actúen dentro del Estado, no disfruten del mismo tipo de perfección política y hay espacios para la sociedad civil contestados que creo que en el caso brasileño son más amplios que enMéxico, esa es la primera cosa que quería plantear.

Con respecto a la ponencia de Lourdes me encantó y me va a estimula ver si las mismas cifras aplican a Brasil y creo que en muchos casos si vamos a ver el mismo panorama, entonces una diferencia obvia es la falta de fórmula grave en Brasil de que la situación rural es propiamente distinto, no es distinto en el sentido que no hay una expulsión...