Examen De Bioestadistica _ Estomatología _ 25 De Julio

1. En cada uno de los siguientes casos indique el tipo de investigación que optaría el investigador, según condiciones viables:
Tipo de sangre y nivel de severidad de la periodontitis en personas mayores de 40 años.
Variable independiente: tipo de sangre
Variable dependiente: nivel de severidad de la periodontitis.
TIPOS DE INVESTIGACION
EL PERIODO QUE SE CAPTA LA INFORMACION
Propespectivo

LAEVOLUCION DEL FENOMENO
Corte transversal

DE ACUERDO A LA COMPARACION DE POBLACIONES
Descriptivo correlacional

DE ACUERDO CON LA INTERFERNCIA DEL INVESTIGADOR
observacional

Factores asociados a la presencia de bruxismo en personas.

TIPOS DE INVESTIGACION
EL PERIODO QUE SE CAPTA LA INFORMACION
Propespectivo

LA EVOLUCION DEL FENOMENO
Corte transversal

DE ACUERDO A LA COMPARACION DE POBLACIONESDescriptivo correlacional

DE ACUERDO CON LA INTERFERNCIA DEL INVESTIGADOR
observacional

















2. Evaluar el nivel de concordancia en la evaluación de resultados entre el tesista y el especialista, en una muestra de diez exámenes clínicos referente a la presencia de caries en niños del quinto grado de educación primaria de una I.E. Estatal.
Tabla 1.
Datos de clasificación de una muestrade diez exámenes clínicos, según especialista e investigador (tesista).

Dx. Especialista

Dx. Tesista
Niño sano
Caries limitada al esmalte
Caries de la dentina
Total
Niño sano
2
0
0
2
Caries limitada al esmalte
0
5
1
6
Caries de la dentina
0
0
2
2
Total
2
5
3
10


Se realiza según el índice de kappa:


A= 2/10 +5/10 +2/10 = 0.9
B= 2/10*2/10 + 5/10 *6/10 + 3/10*2/10=0.2*0.2+0.5*0.6+0.3*0.2=0.04+0.3+0.06=0.4

K= 0.9 – 0.4/1-0.4=0.5/0.6 = 0.83 es muy bueno

El grado de acuerdo entre el investigador y el tesista, en la detección de la presencia de caries en niños del quinto grado de educación primaria de la I.E. Estatal, según el índice de kappa, es calificado como muy bueno, por registrar un valor de 0.83.

Por lo tanto: Se puede señalar que hay muy buena concordancia entre elinvestigador y el tesista.


3. La base de datos del archivo adjunto en SPSS=, es referente a una investigación que tiene por objetivo Identificar los factores de riesgo asociados a la Insuficiencia Renal Crónica Terminal en Diabetes Mellitus tipo 2.
Construir dos tablas de frecuencias simples y porcentuales
Construir una tabla de doble entrada (tabla de contingencia), donde se relacione la insuficienciarenal crónica con un factores de la base, que crean conveniente y aplicar de ser posible, la prueba Chi-cuadrado de independencia de criterios y el riesgo relativo.

4. Los datos de abajo representan el número de horas de alivio paliativo dado por 5 tabletas diferentes A, B, C, D, E, para el dolor de cabeza, que se les administraron a 25 sujetos quienes experimentaban dolores de cabeza(migrañas). Hacer un análisis de varianza para probar la hipótesis al nivel de significancia de 0.05 de que el número promedio de horas de alivio paliativo dado por las tabletas es el mismo para las cinco tabletas usadas.

Tabla 2.
Tipo de tabletas
A
B
C
D
E
5
9
3
2
7
4
7
5
3
6
8
8
2
4
9
6
6
3
1
4
3
9
7
4
7



a)
Ho= uA = uB = uC = uD = uE

H= al menos un promedio es diferente.

b)

alfa= 0.05

d) valor dep= 0.001
e) decisión: como p< 0.05 se rechaza la ho, al menos uno de los productos presenta un promedio de horas paliativas con diferencia altamente significativa de los demás.
Se sugiere comprar tabletas de tipo B y E por presentar mas horas paliativas para el dolor de cabeza.






5. Se realizó una prueba de discriminación diagnóstica en pacientes sospechosos de una determinada enfermedad.Los resultados fueron:
Tabla 3.

Enfermedad

Prueba en estudio
Presente
Ausente
Total
Positivo (+)
185
15
22
278
207
293
Negativo (-)



Total
200
300
500
Estimar los indicadores: Sensibilidad y Valor predictivo positivo.

S= 185/200*100= 92.5
De cada 1000 pacientes con enfermedad, 925 son detectados correctamente con la prueba diagnóstica.


VPP= 185/207*100= 89.4

De...