examen de delitos
Páginas: 4 (970 palabras)
Publicado: 2 de enero de 2014
El Derecho Penal del Enemigo y la Protesta Popular
http://www.pagina-libre.org/asociacion-peru/Textos/Actualidad/2008/05_08_derecho_penal_enemigo.html
Crisanto Ccallata
Con el objeto de frenarlas luchas populares en el camino democrático del pueblo, que ya expresa su creciente protesta, el Estado peruano responde, una vez más, con la agravación de penas y con la eliminación de las garantíasprocesales, cuando se trata de disturbios propios de las manifestaciones de reclamación popular.
Éste punitivismo estatal se basa en la creencia de que tales medidas amainarán la reclamaciónconstante, renovada y continua de los derechos, beneficios y conquistas conculcados al pueblo. Es parte de una concepción que se llama Derecho Penal del Enemigo, "descubrimiento" del jurista alemán GhunterJacobs, quien al principio dijo haber encontrado la existencia de normas, excepcionalmente drásticas, que se aplican fuera del derecho penal garantista o del ciudadano, a personas que la sociedadconsidera peligrosas, porque cuestionan de una manera u otra el orden imperante.
Sin embargo, eminentes exponentes del Derecho Penal, como el profesor Muñoz Conde, recriminaron a Jacobs por no plantearuna crítica a ese Derecho Penal del Enemigo desde una perspectiva democrática. El criticado respondió que él solo había descubierto un fenómeno existente desde muy antiguo, y que sus críticos sóloestaban matando al emisario.
Desde el año 2000 Jacobs se ha definido ya como un defensor de dicho Derecho Penal del Enemigo, dando la razón, en este punto, a sus críticos. En su libro "Norma,Persona y Sociedad" sostiene que existen rebeldes que se comportan permanentemente como "Satán" y que pueden, y deben ser tratados, como no personas, incluso deberían ser tratadas como animales. Para estosrebeldes no deberán existir garantías penales ni procesales, y que no solamente debería imponérseles penas por lo que hayan hecho, sino por lo que pueden hacer.
Así, el Derecho Penal del Enemigo...
http://www.pagina-libre.org/asociacion-peru/Textos/Actualidad/2008/05_08_derecho_penal_enemigo.html
Crisanto Ccallata
Con el objeto de frenarlas luchas populares en el camino democrático del pueblo, que ya expresa su creciente protesta, el Estado peruano responde, una vez más, con la agravación de penas y con la eliminación de las garantíasprocesales, cuando se trata de disturbios propios de las manifestaciones de reclamación popular.
Éste punitivismo estatal se basa en la creencia de que tales medidas amainarán la reclamaciónconstante, renovada y continua de los derechos, beneficios y conquistas conculcados al pueblo. Es parte de una concepción que se llama Derecho Penal del Enemigo, "descubrimiento" del jurista alemán GhunterJacobs, quien al principio dijo haber encontrado la existencia de normas, excepcionalmente drásticas, que se aplican fuera del derecho penal garantista o del ciudadano, a personas que la sociedadconsidera peligrosas, porque cuestionan de una manera u otra el orden imperante.
Sin embargo, eminentes exponentes del Derecho Penal, como el profesor Muñoz Conde, recriminaron a Jacobs por no plantearuna crítica a ese Derecho Penal del Enemigo desde una perspectiva democrática. El criticado respondió que él solo había descubierto un fenómeno existente desde muy antiguo, y que sus críticos sóloestaban matando al emisario.
Desde el año 2000 Jacobs se ha definido ya como un defensor de dicho Derecho Penal del Enemigo, dando la razón, en este punto, a sus críticos. En su libro "Norma,Persona y Sociedad" sostiene que existen rebeldes que se comportan permanentemente como "Satán" y que pueden, y deben ser tratados, como no personas, incluso deberían ser tratadas como animales. Para estosrebeldes no deberán existir garantías penales ni procesales, y que no solamente debería imponérseles penas por lo que hayan hecho, sino por lo que pueden hacer.
Así, el Derecho Penal del Enemigo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.