Examen De La Obra De Herbert

Examen de la obra de Herbert Quain.
Género discursivo: necrología (nota necrológica, referente a una persona muerta).
Muerte de HQ y decepción del narrador: una muerte con pobre repercusión. (La muerte del autor de Barthes).
Enumera el catálogo: suplementos literarios que hicieron referencia a la muerte de HQ con simples elogios, breves, sin énfasis, que se centran en la comparación de susobras con Agatha Christie y G. Stein.
The God of the Labyrinth, que existe realmente pero en el cuento es atribuido a HQ. Esas comparaciones no hubieran alegrado al difunto, que no se creyó nunca genial. HQ busca la originalidad (no se comparado ni comparable, lo cual es positivo desde el s. XVII, antes no daba ningún valor) sin ser un genio. Desarma el concepto: ser original sin ser genial.
Es unescritor lúcido, consciente, que ve la realidad como es.
Narrador: expresión de sentimientos de HQ sobre su obra, el narrador es un intermediario entre el autor y sus lectores (vínculo personal que unía a HQ y al narrador, tenían una relación epistolar). Hay citas de HQ, de su escritura intima. Además, el narrador comenta.
“No pertenezco al arte, sino a la mera historia del arte” (cap 6 Pauls +discurso histórico de Lotería + discusión entre Mauricio y Jacinto sobre el arte + Link y el canon), escuchamos la voz de HQ. Hay un contrapunto con el narrador, que agrega que HQ consideraba la historia la disciplina inferior. Tensión entre la ficción y la ficción. La historia como ficción.
Pensamiento de HQ y su concepción de la literatura (reflexiones metaliterarias como en Fotos):“infrecuente y de ejecución laboriosa” (originalidad + complejidad técnica). El arte no puede ser lo cotidiano (=/= manifiesto Florida)
=/= “la buena literatura es harto común y que apenas hay diálogo callejero que no lo logre” (fenómeno cotidiano, masivo, simple). Llevar la literatura a la calle (= Florida y Boedo). Relación vida-arte típica de las vanguardias (=/= Bajtín).
Además, la literatura debegenerar asombro (Mauricio suicidándose frente a la cámara). Es decir, rechazar lo conservador, innovar. Descartar la biblioteca que guarda libros “viejos” (= manifiesto Florida).
El narrador toma posición entre estas dos posturas. “sé que sus libros anhelan demasiado el asombro”: se exceden en esta búsqueda del impacto + “vaga” teoría (marca de enunciación). El narrador es más bien conservador (Borgesromántico que se tiene que inspirar, Collège).
Género discursivo académico/crítico: reseña.
1933 primera novela. Gesto poco serio: no recuerda bien la reseña porque prestó el libro y no se lo devolvieron (viola el género reseña). Era una novela policial que no tuvo éxito porque se publicó simultáneamente con otra novela que tuvo mucho éxito (muy común en el género policial). Además, crítica elestilo (fracasó por mala suerte pero también porque era mala).
Medida temporal “al cabo de siete años” (1940), se olvida por el paso del tiempo de la trama. Era un esquema narrativo simple como cualquier novela policial, pero con un final asombroso. Se muestra en el último párrafo la falsedad de la solución del detective, se equivoca, el lector encuentra por sí mismo la solución (se vuelvedetective, lector es detective y personaje principal, la ficción y la realidad se mezclan). “es más perspicaz que el detective”: viola las pautas del género.
Reseña de la segunda novela, de 1936.
Una novela mas “heterodoxa” (más disconforme con las ideas y prácticas religiosas o de cualquier doctrina).
Es una novela “regresiva” y “ramificada”: April March (meses regresan, regresiva).Una novelaconcebida como un juego, hay una participación lúdica del lector (un juego supone reglas; Irlandeses y Jardin que a su vez es regresiva y ramificada).
“simetría, leyes arbitrarias, el tedio”: definición de juego.
Referencias intertextuales, enumeración de autores y textos (Pauls: biblioteca, enciclopedia, nos obligan a salirnos del texto y buscar afuera).
Apartado: exclamación a la erudición,...