Examen del CNM 2012

PRUEBA A
Fiscal adjunto provincial penal
Fiscal adjunto provincial de prevención del delito
Fiscal adjunto provincial de delitos aduaneros
Fiscal adjunto provincial de delitos de corrupción de funcionarios

1.- María Villegas ha interpuesto demanda de hábeas corpus a favor de su
hermano, Genaro Villegas, por la violación de sus derechos a la vida, al
debido proceso, a la legítima defensay a la libertad individual. Solicita que se
obligue al Estado peruano a devolver con vida a su hermano o informar
dónde se encuentran sus restos mortales, y la anulación del proceso penal
que se le siguió en el Fuero Militar, en el cual se le condenó, en ausencia, a
cadena perpetua por delito de traición a la patria.
Refiere que el beneficiario de la presente demanda constitucional, que eraestudiante de la Facultad de Ingeniería de Minas de la Universidad Nacional
de Piura, el día 2 de octubre de 1992 salió a trabajar, y que nunca más se le
volvió ver.
Para el caso de una desaparición forzada, ¿qué tipo de Hábeas Corpus es el
que debe plantearse? Señale la alternativa correcta:
a.- Hábeas Corpus preventivo.
b.- Hábeas Corpus innovativo.
c.- Hábeas Corpus instructivo.
d.-Hábeas Corpus conexo.
2.- Respecto al proceso de habeas corpus, señale la alternativa correcta:
a.- Se debe citar al Ministerio Público debido al interés en conflicto.
b.- Ambas partes pueden recusar al juez.
c.- Únicamente se puede apelar la decisión que pone fin a la instancia.
d.- La demanda necesariamente debe presentarse por escrito.
3.- Alejandro De La Cruz Vigo interpone demanda de hábeascorpus a favor
de Carmen Julia Pisfil contra el Juez del Tercer Juzgado Especializado en lo
Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que pretende ejecutar en
el Perú el auto de fecha 29 de enero de 2009 expedido por el Juzgado Central
de Instrucción Nº 5 de la Audiencia Nacional de Madrid, España, a cargo del
Juez español Baltasar Garzón, por afectar sus derechos a la cosajuzgada, a la
presunción de inocencia, a la motivación de las resoluciones judiciales y a la
legalidad penal. El demandante refiere que el auto judicial español ha
incorporado, en indefensión, a la favorecida y a otros ciudadanos peruanos a
un proceso penal español sustentado en hechos ya investigados en el Perú.
El Tribunal Constitucional ha señalado que si bien es cierto que los hechosdenunciados no guardan relación directa con la libertad individual, no es
menos cierto que, del estudio y análisis del expediente, se advierte que los
1

actos realizados por los demandados evidencian el compromiso de otros
derechos fundamentales, distintos de la libertad individual, que merecerían
tutela por parte de este Tribunal.
En consecuencia, de acuerdo con la jurisprudencia consolidada delTribunal
Constitucional, es correcto afirmar que:
a.- El Tribunal Constitucional debe declarar improcedente la demanda de
hábeas corpus, en tanto que el demandante ha debido interponer una
demanda de amparo, pues el referido proceso de hábeas corpus no puede
reconvertirse en uno de amparo.
b.- El Tribunal Constitucional puede convertir cualquier proceso constitucional
en otro, si de pormedio está la protección de derechos fundamentales en
situación de indefensión. Por ejemplo, puede adecuar un proceso de
inconstitucionalidad en uno de amparo o hábeas data.
c.- La conversión de un proceso constitucional en otro no es obligatoria para
los jueces de primera instancia, pero sí para los de segunda instancia y para el
propio Tribunal Constitucional.
d.- De forma excepcional, víala conversión de un proceso constitucional en
otro, el Tribunal Constitucional puede variar la fundamentación fáctica de la
demanda.
4.- Respecto de la aplicación de ley procesal en el tiempo, es correcto
mencionar que:
a.- La norma procesal se aplica, por regla general, solo a los procesos que se
hayan iniciado luego de su vigencia.
b.- La norma procesal se aplica a los procesos que...