Examen derecho para comunicacion

Alejandra Torres Herrera.
Universidad Interamericana para el Desarrollo.
Sede Morelia.
C.T.C. 7 “A”

En 2003 la periodista argentina Olga Wornat publicó un libro sobre Marta Sahagún, titulado LaJefa: Vida pública y privada de Marta Sahagún de Fox, y más tarde, en 2005, un segundo: Crónicas Malditas, en el que denunciaba, con detalles, un presunto tráfico de infuencias de los hijos de Sahagún.De acuerdo con los hechos relatados, sería gracias a estas influencias que los hermanos Bribiesca habrían amasado una enorme fortuna. Esas declaraciones propiciaron una investigación del Congreso de laUnión a las empresas sus hijos.
En 2005 se enfrentó por la vía legal con la revista Proceso, (muy crítica al gobierno de Fox) y la periodista argentina Wornat, alegando intromisión en su vidapersonal y daño moral. Wornat había adelantado una parte de su libro Crónicas Malditas en un artículo de la revista Proceso, donde hacía señalamientos respectivos a la vida íntima de Sahagún en su primermatrimonio, basados en una carta que ésta última había enviado a las autoridades eclesiásticas del Vaticano con el fin de anularlo.
En marzo de 2006 un juez declaró culpable a Wornat de daño moral haciaManuel Bribiesca Sahagún, fallando en favor de Marta Sahagún y fijando un monto de poco menos de 2 millones de pesos (180.000 dólares) como compensación a la esposa del presidente de México, trasconsiderar que el sólo hecho de publicar su vida íntima era prueba fehaciente del daño. Para fijar la cantidad a pagar, el juez se basó en el tiraje de ejemplares de la edición de Proceso; las gananciaspor su venta fueron consideradas ilegítimas. La casa editora de Proceso se quejó de que el juez no había aceptado sus pruebas. Marta Sahagún apareció ante los medios de comunicación para anunciar suvictoria, y expresó que el dinero sería utilizado para obras de beneficencia.
El 16 de mayo de 2006 el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal anuló la sentencia del juez, al considerar que...