examen derecho penal WORD

DERECHO PENAL
Teoría del Delito I (Poder Punitivo)
Profesor Antonio Bascuñán Rodríguez

10 de Marzo de 2009.
La asignatura recibe el nombre originalmente, de Teoría del Delito I en la malla antigua (vigente para los alumnos de ingreso hasta el año 2007). En la nueva malla, en cambio, se denomina Poder Punitivo, pues abarca materias de Derecho Penal, Derecho Procesal Penal y Derecho de laejecución de la pena (poder punitivo). Su análisis se centra en las condiciones que validan el ejercicio del poder punitivo estatal, resistido por el Derecho Constitucional y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos; involucrando en sus contenidos también, a estos últimos.

El sistema punitivo
El sistema punitivo consiste en un complejo de acciones y reglas, por medio de las cuales se realiza lapretensión punitiva estatal. Esta última consiste precisamente, en la pretensión de infligir o irrogar un mal a un ser humano; mal que, al menos en un determinado nivel de análisis, constituye un caso de afectación de uno o más intereses de ese ser humano, que corresponden a derechos fundamentales. Dicho mal es aquello conocido como “pena”, cual es infligida por el Estado a un ser humano, demanera deliberada y pública. Por ejemplo:
1. La pena de muerte. Produce una afectación del derecho a la vida.
2. La pena privativa de libertad. Produce una afectación del derecho a la libertad ambulatoria, restringiendo el desplazamiento, cual es condición física para el ejercicio de las demás libertades. También se produce una afectación a la honra del individuo (la honra puede entenderse en dossentidos: el de estima de la sociedad; y en un sentido normativo de dignidad).
3. La multa. Produce una afectación del interés patrimonial del individuo.
Ahora bien, ante esta cuestión, surge la pregunta: ¿Cómo es posible que el Estado pueda legítimamente, pretender infligir dicho mal y además, que pueda legítimamente, realizar dicho mal? Esta legitimación requerida se encuentra dentro de un marcodiferenciado de acciones y reglas, que presenta tres momentos institucionales:
1. La conminación de la pena. Es el Poder Legislativo el que conmina la pena. Consiste básicamente, en la expresión de la pretensión punitiva en la legislación penal.
2. La imposición de la pena. Es el Poder Judicial el que impone la pena, por medio de una sentencia condenatoria.
3. La ejecución de la pena. Es laAdministración del Estado (Poder Ejecutivo) el que ejecuta la pena. No existe un acto paradigmático de ejercicio de la pretensión punitiva en el momento institucional de la ejecución de la pena (como la legislación penal –en la conminación de la pena –y la sentencia condenatoria –en la imposición de la pena), por lo que hay distintas formas de actos administrativos coercitivos.
Así las cosas, son estos tresPoderes del Estado los que intervienen en el ejercicio de la pretensión punitiva. La legitimación de cada uno de estos momentos institucionales es recursiva, vale decir, la ejecución de la pena se fundamenta en la imposición de la misma, es decir, en una sentencia condenatoria; y esta última, se fundamenta en la legislación penal. De esta forma, la legitimación recursiva es inversa al ordencronológico en que se desarrolla la práctica punitiva.
El legislador determina la pena legalmente y deja al tribunal la determinación puntual de la pena (su cuantía). ¿Puede el tribunal, al imponer la pena, excederse o quedar por debajo del marco establecido por el legislador?
¿Puede el Poder Ejecutivo, como ejecutor de la pena, reducirla o ampliarla respecto de lo establecido en la sentenciacondenatoria? En Occidente, es admitido que pueda reducirla, pero no ampliarla.
Si bien tanto la legitimación de la sentencia condenatoria, como la de la ejecución de la pena, son recursivas, resultan ser diferentes:
1. Legitimación recursiva de la ejecución de la pena. Lo único relevante para legitimar la ejecución de la pena, es que haya tenido lugar el hecho pasado e institucional de la dictación de...