Examen Final Ncpp

Letra Inicial
Primer Apellido
COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA

DIRECCION ACADÉMICA Y DE PROMOCIÓN CULTURAL

EXAMEN FINAL

DIPLOMADO ESPECIALIZADO EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL 2004
Sede CAL Lima Sur

Apellidos y Nombres: ______________________________________________
Fecha : ________________ Email: ___________________________________

NOTA: LEA CON ATENCIÓN Y MARQUE LA RESPUESTA CORRECTASEGÚN CORRESPONDA. CADA PREGUNTA VALE 1 PUNTO. LAS PREGUNTAS HAN SIDO ELABORADAS POR LOS EXPOSITORES EN BASE A SUS CLASES DESARROLLADAS. LOS MATERIALES SÓLO SON REFERENCIALES.

1.- En virtud del Principio Acusatorio se reconoce nítidamente:

a) Un Juicio Justo
b) La separación de funciones para el desarrollo del proceso penal
c) Un Ministerio Público con función persecutoria del delito.d) Juicio Previo
e) N.A

2.-El principio de contradicción permite que las partes tengan derecho:

a) Para contradecir
b) El derecho a ingresar pruebas
c) Apelar
d) Presentar pruebas
e) N.A

3.-Señale la opción correcta:

a) La Oralidad requiere el debate entre los intervinientes, por ello está íntimamente ligado al llamado principio de inmediación
b) La Oralidad requiere eldebate entre los intervinientes, por ello está íntimamente ligado al llamado principio de contradicción.
c) La Oralidad requiere el debate entre los intervinientes, por ello está íntimamente ligado al llamado principio de igualdad de armas.
d) La Oralidad requiere el debate entre los intervinientes, por ello está íntimamente ligado al llamado principio de legalidad.
e) N.A.

4.- La audiencia decontrol de la acusación es dirigida por:

a).- El fiscal
b).- El Juez unipersonal
c).- El Juez de la Investigación Preparatoria
d).- El fiscal superior.

5. De acuerdo al Nuevo Código Procesal Penal, cuando un Fiscal decida formular el requerimiento acusatorio, podrá decidirse por la siguiente alternativa:

a. Podrá acusar por un hecho punible distinto al establecido en la Disposición deFormalización y Continuación de la Investigación Preparatoria.

b. Podrá acusar a un imputado distinto al que se encuentra individualizado en la Disposición de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria.

c. Podrá acusar por un delito distinto al especificado en la Disposición de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria (distinta calificaciónjurídica), debiéndose eso sí respetar la identidad de los hechos punibles e imputados establecidos en la mencionada Disposición Fiscal.

d. Podrá acusar a un testigo distinto al que se encuentra individualizado en la Disposición de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria.

e. Podrá acusar a un agraviado distinto al que se encuentra individualizado en la Disposición de Formalizacióny Continuación de la Investigación Preparatoria.

6. En lo que se refiere a la calificación jurídica que podría fundamentar-sustentar el Ministerio Público en la Disposición de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria, señale la respuesta correcta:

a. El Ministerio Público sólo puede dar una calificación jurídica al hecho fáctico materia de imputación.

b. ElMinisterio Público no está obligado a dar una calificación jurídica al hecho fáctico materia de imputación.

c. El Ministerio Público puede dar una calificación jurídica principal al hecho fáctico materia de imputación así como otra calificación jurídica alternativa.

d. El Ministerio Público sólo puede dar una calificación jurídica al hecho fáctico materia de imputación, calificación jurídica quenunca podrá cambiar.

e. El Ministerio Público no está obligado a dar una calificación jurídica principal al hecho fáctico materia de imputación pero sí una calificación jurídica alternativa y/o accesoria.

7. Nuestro Tribunal Constitucional, por medio del EXP. N.° 03057-2008-PHC/TC-LIMA-FREDDY BILL CORDERO PALOMINO, se ha pronunciado sobre el tema de las imputaciones alternativas en la...