examen juez

M.Sc. Carlos Núñez Núñez

Sistema Inquisitivo

Sistema acusatorio

Inicio de oficio

Requiere instancia del “acusador”

Jueces buscan prueba, investigaban
y buscan prueba

Acusadorbusca la prueba e investiga

Investigación secreta, la defensa no
podía oponerse

La defensa se puede oponer a la acusación y
buscar sus propias pruebas

El imputado era torturado y
La regla esque el imputado goce de libertad
sometido a tormento, por lo que la
durante la investigación
confesión era la reina de las pruebas.
La prisión preventiva era la regla.
Proceso escrito y secretoProceso oral y público

El proceso se celebraba ante el
mismo juez que investigaba

Había una única instancia constituida por
asambleas del pueblo o jurados, lo resuelto se
ejecutaba deinmediato

Código Procesal Penal de 1910
Código de Procedimientos Penales
de 1973
Código Procesal Penal de 1996
La reforma sin reforma del 2005

Juez de Garantías Vs Juez de Instrucción
Principiode Objetividad
del Ministerio Público (art. 63)
Imparcialidad del Juez
Levantamientos de cadáveres
Intervenciones telefónicas
Los allanamientos
Dictado de la prisión preventiva

Etapapreparatoria
Audiencia preliminar

Juicio Oral y Público
Sentencia oral

•Principio de legalidad *
•Principio de interpretación restrictiva

•Principio de Juez Natural *
•Principio de justiciapronta y cumplida *

•Principio de independencia judicial
•Principio de decisiones de tribunales colegiados
•Principio de objetividad

•Solución del conflicto *
•Medidas cautelares *•(proporcionalidad, necesidad e idoneidad)
• Non bis in idem *

•Derecho a traductor o intérprete
•Saneamiento de defectos formales

•Presunción de inocencia
•Inviolabilidad de la defensa

•Derecho adefesa técnica y material

Presencia innecesaria del juez en labores
de investigación
Confusión de la actitud del Juez en las
audiencias previas
La publicidad periodística
Desconocimiento de...