Examen Parcial


TRABAJO ACADÉMICO
DERECHO

CICLO: IV MÓDULO: 2

DATOS
Nombre del curso:
Derecho Procesal Constitucional
Docente:
Abog. Johny Richard Diaz Roldán
Apellidos y Nombres del alumno:
Completar
Periodo Lectivo
2014-1
Fecha de Entrega:
Lunes 10-03-2014 al Domingo 16-03-2014

INDICACIONES:
1. El trabajo de investigación debe ser original,indicando las fuentes de referencias: libros, revistas, foros, bloggers o páginas web.
2. No se aceptaran los trabajos fuera de fecha.
3. El único medio de envío es a través del campus virtual (Enviar trabajo académico).
4. El Trabajo de investigación equivale al 40% del promedio final.
5. Si tuviera algún inconveniente hacerlo saber a través del
correo:atencionvirtual@upci.edu.peREQUISITOS:
1 El trabajo de investigación deberá estar estructurado de la forma siguiente: INTRODUCCION, CONTENIDO, CONCLUSIONES, RECOMENDACIONES (NO ES OBLIGATORIO), Y LA BIBLIOGRAFIA.
2 El trabajo es individual.
3 Además, deberá contar con un mínimo de Veinte (20) hojas.
ACTIVIDADES DEL TRABAJO ACADÉMICO
I. Analice la Sentencia del tribunal constitucional, Luego, en base a su conocimientoacadémico, y a otras fuentes de información de las que puede Ud. valerse, desarrolle las preguntas. Ud. deberá consultar las fuentes, a través de los diferentes enlaces u otros medios; dichas fuentes pueden ser físicas y/o virtuales, las mismas que deberán ser citadas según la norma APA.
PUNTAJE: 20 puntos
CASO
ACCION DE AMPARO

EXP. N°. 3004-2004-AA/TC
SANTA
GILBERTO CARDOZA PARRAGO

SENTENCIADEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Chimbote, a los 6 días del mes de diciembre de 2004, la Sala Primera del Tribunal Constitucional, con la asistencia de los magistrados Alva Orlandini, Bardelli Lartirigoyen y Gonzales Ojeda, pronuncia la siguiente sentencia

ASUNTO
Recurso extraordinario interpuesto por Gilberto Cardoza Parrago contra la resolución de la Sala Civil de la CorteSuperior de Justicia del Santa, de fojas 212, su fecha 17 de mayo de 2004, que declara improcedente la acción de amparo de autos.

ANTECEDENTES

Con fecha 24 de marzo de 2003, el recurrente interpone acción de amparo contra el señor Marcelino Bernal Gonzales, presidente del Directorio de la Empresa de Transportes y Servicios N.° 99 Victoria Isabel S.A. (VICSA); contra doña ReginaMaría Moreno Mela, miembro del Directorio y gerente general de VICSA, y contra los señores Ramiro Alejandro Tirado Espinoza, Juan Guillermo Barreda Acobo y Ricardo Alex Ganoza Crisólogo, miembros del Directorio de la mencionada empresa, solicitando que se ponga fin a la amenaza y posible violación de sus derechos constitucionales a la libertad de asociarse, a la libertad de empresa, a la propiedad,al debido proceso y a la legítima defensa.

Manifiesta que mediante sesión de Directorio llevada a cabo el 11 de diciembre de 2001, se acordó su remoción del cargo de Gerente General, lo que aceptó sin oposición alguna mediante Carta Notarial del 14 de diciembre, renunciando, a la vez, al cargo de miembro del Directorio. Agrega que se ha fijado para el próximo 30 de marzo de 2003una Junta de Accionistas que tiene como uno de los puntos de la agenda su exclusión como socio de la sociedad, lo que, considera, constituye una amenaza de su derecho de propiedad sobre las diez (10) acciones que tiene en la empresa.

Los emplazados contestan la demanda señalando que la demanda es improcedente por cuanto se ha emplazado a personas naturales, debiéndose haberdemandado a la sociedad. Por otro lado, aducen que la convocatoria programada es un acuerdo de Directorio y que el accionante no puede argumentar puntos subjetivos de una presunta violación a los derechos constitucionales supuestamente amenazados.

El Cuarto Juzgado Civil de Chimbote, con fecha 1 de octubre de 2003, declara fundada la demanda, por considerar que todo acuerdo...