Examen Pericial
Páginas: 22 (5421 palabras)
Publicado: 16 de mayo de 2012
EXAMEN Y CONTRAEXAMEN
DE PERITOS EN LA AUDIENCIA DEL JUICIO
Fernando Yávar Umpiérrez*
SUMARIO: 1. Importancia del tema. 2. ¿A quien va dirigido? 3. Objeto del Testimonio del Perito. 4. ¿Por qué examen y contraexamen y no interrogatorio y contrainterrogatorio o repreguntas?. 5. Premisas Fundamentales. 6. EXAMEN PERICIAL. 6.1. Características del Examen Pericial.6.2. Desarrollo del Examen Pericial. a. La Acreditación del Perito. a.1. ¿Para que acreditar al perito? a.2. ¿Qué le preguntamos al perito para acreditarlo? a.3. ¿Cuáles son las consecuencias de una mala acreditación? a.4. ¿Es necesario reacreditar un perito? ¿Cuándo lo hacemos? b. Los hechos u objetos materia de la pericia. 7. CONTRA EXAMEN PERICIAL. 7.1. Desarrollo del Contra Examen Pericial. a.La Desacreditación del Perito. a.1. ¿Para qué desacreditar al perito? a.2. ¿Qué le preguntamos al perito para desacreditarlo? a.3. ¿Cuándo debe el abogado analizar la desacreditación del perito? a.4. ¿Son los honorarios cobrados una fuente de descrédito para el perito? b. Los hechos u objetos materia de la pericia. 8. RECOMENDACIONES PARA PERITOS. 9. RECOMENDACIONES PARA ABOGADOS.
1.Importancia del tema.
La mayoría de temas criminalísticos, en su aplicación a la práctica forense, van a ser plasmados en informes. Dichas pericias deberán, en el Ecuador –como país parte de la reforma procesal penal latinoamericana–, ser sustentadas oralmente por el perito durante la tramitación del juicio como etapa fundamental del proceso penal, donde se practican las pruebas que servirán comofundamento para la motivación de la sentencia que expida el respectivo Tribunal Penal, bajo la estructura acusatoria formal que los sistemas procesales penales de la región han venido adoptando a lo largo de los últimos años.
El entender que la pericia deberá ser únicamente considerada como prueba con plena eficacia probatoria, una vez que sea sustentada oralmente y, por ende, sometida a losprincipios de inmediación y contradicción de las pruebas[1], hace necesario que tanto peritos como fiscales y abogados, conozcan y dominen las estrategias procesales que las distintas partes podrán utilizar en el juicio.
2. ¿A quien va dirigida?
Este estudio va dirigido a peritos, fiscales, jueces y abogados en libre ejercicio, a efecto de transmitirles los principios que la litigacióndemanda de ellos con el objetivo de alcanzar la tan buscada verdad en el proceso penal a través del ejercicio pleno del derecho a la defensa y de los principios de inmediación y de contradicción de pruebas.
3. Objeto del Testimonio del Perito.
Como lo señalan los profesores chilenos Duce y Baytelman, el rol del testimonio del perito “es la interpretación de una información que exige un conocimientoespecializado, con el objeto de explicar sus significados en términos comunes y exactos dirigidos a generar la convicción del tribunal”.[2]
De acuerdo a la doctrina procesal penal, la explicación de tener al perito como sujeto procesal, radica en la necesidad de expertos en determinada ciencia, arte o técnica que expliquen o ilustren las circunstancias y el hecho o hechos con característicaspunibles que se investigan.
4. ¿Por qué examen y contraexamen y no interrogatorio y contrainterrogatorio o repreguntas?.
Si bien los códigos procesales en nuestro país utilizan frecuentemente los términos interrogatorio[3] y repreguntas[4], la litigación nos ofrece los términos examen y contra examen para demostrar que esta expresión denota con mayor claridad lo que un abogado[5] hace en laaudiencia de juzgamiento en la etapa del juicio.
Del perito no extraemos información exclusivamente mediante preguntas y respuestas, muchas veces con la persona del perito se evidencian cosas mas allá de las palabras de la respuesta, por ejemplo, la forma como lo dice (con certeza o con duda), sus gestos al decirlo, y sobretodo la posibilidad de utilizar material que grafique nuestra teoría...
DE PERITOS EN LA AUDIENCIA DEL JUICIO
Fernando Yávar Umpiérrez*
SUMARIO: 1. Importancia del tema. 2. ¿A quien va dirigido? 3. Objeto del Testimonio del Perito. 4. ¿Por qué examen y contraexamen y no interrogatorio y contrainterrogatorio o repreguntas?. 5. Premisas Fundamentales. 6. EXAMEN PERICIAL. 6.1. Características del Examen Pericial.6.2. Desarrollo del Examen Pericial. a. La Acreditación del Perito. a.1. ¿Para que acreditar al perito? a.2. ¿Qué le preguntamos al perito para acreditarlo? a.3. ¿Cuáles son las consecuencias de una mala acreditación? a.4. ¿Es necesario reacreditar un perito? ¿Cuándo lo hacemos? b. Los hechos u objetos materia de la pericia. 7. CONTRA EXAMEN PERICIAL. 7.1. Desarrollo del Contra Examen Pericial. a.La Desacreditación del Perito. a.1. ¿Para qué desacreditar al perito? a.2. ¿Qué le preguntamos al perito para desacreditarlo? a.3. ¿Cuándo debe el abogado analizar la desacreditación del perito? a.4. ¿Son los honorarios cobrados una fuente de descrédito para el perito? b. Los hechos u objetos materia de la pericia. 8. RECOMENDACIONES PARA PERITOS. 9. RECOMENDACIONES PARA ABOGADOS.
1.Importancia del tema.
La mayoría de temas criminalísticos, en su aplicación a la práctica forense, van a ser plasmados en informes. Dichas pericias deberán, en el Ecuador –como país parte de la reforma procesal penal latinoamericana–, ser sustentadas oralmente por el perito durante la tramitación del juicio como etapa fundamental del proceso penal, donde se practican las pruebas que servirán comofundamento para la motivación de la sentencia que expida el respectivo Tribunal Penal, bajo la estructura acusatoria formal que los sistemas procesales penales de la región han venido adoptando a lo largo de los últimos años.
El entender que la pericia deberá ser únicamente considerada como prueba con plena eficacia probatoria, una vez que sea sustentada oralmente y, por ende, sometida a losprincipios de inmediación y contradicción de las pruebas[1], hace necesario que tanto peritos como fiscales y abogados, conozcan y dominen las estrategias procesales que las distintas partes podrán utilizar en el juicio.
2. ¿A quien va dirigida?
Este estudio va dirigido a peritos, fiscales, jueces y abogados en libre ejercicio, a efecto de transmitirles los principios que la litigacióndemanda de ellos con el objetivo de alcanzar la tan buscada verdad en el proceso penal a través del ejercicio pleno del derecho a la defensa y de los principios de inmediación y de contradicción de pruebas.
3. Objeto del Testimonio del Perito.
Como lo señalan los profesores chilenos Duce y Baytelman, el rol del testimonio del perito “es la interpretación de una información que exige un conocimientoespecializado, con el objeto de explicar sus significados en términos comunes y exactos dirigidos a generar la convicción del tribunal”.[2]
De acuerdo a la doctrina procesal penal, la explicación de tener al perito como sujeto procesal, radica en la necesidad de expertos en determinada ciencia, arte o técnica que expliquen o ilustren las circunstancias y el hecho o hechos con característicaspunibles que se investigan.
4. ¿Por qué examen y contraexamen y no interrogatorio y contrainterrogatorio o repreguntas?.
Si bien los códigos procesales en nuestro país utilizan frecuentemente los términos interrogatorio[3] y repreguntas[4], la litigación nos ofrece los términos examen y contra examen para demostrar que esta expresión denota con mayor claridad lo que un abogado[5] hace en laaudiencia de juzgamiento en la etapa del juicio.
Del perito no extraemos información exclusivamente mediante preguntas y respuestas, muchas veces con la persona del perito se evidencian cosas mas allá de las palabras de la respuesta, por ejemplo, la forma como lo dice (con certeza o con duda), sus gestos al decirlo, y sobretodo la posibilidad de utilizar material que grafique nuestra teoría...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.