Examen Ricoy

1.- Considerar dos países. ambos producen manufacturas (M) y alimentos (A). La producción de ambos bienes se organiza utilizando trabajo de la misma calificación. Suponga que la frontera de posibilidades de producción del país A es una linea recta, mientras que la del pais B es una curva cóncava. Explica esta diferencia entre ambos.

















La frontera de posibilidadesde producción (FPP) muestra la cantidad de máxima posible de unos bienes o servicios que puede producir una determinada economía con los recursos y la tecnología de la que dispone y dadas las cantidades de otros bienes y servicios que también produce.

La FPP representa las alternativas de elección que se le plantean a la economía en término de las distintas combinaciones de los dos productosque la economía puede producir utilizando todos los recursos existentes. Manifiesta la disyuntiva existente en el sentido de que una mayor cantidad producida de una mercancía supone una disminución de otra.

A partir del análisis del analisis de las gráficas representadas arriba explicaremos la diferencia entre amobos paises:

En el pais A tenemos una FPP formada por una linea recta, lo queimplica una Relación Marginal de Sustitucion Constante, es decir, por la cantidad que nosotros variemos de un bien (Manufacturas o Aliemntos) obtendremos la misma cantidad del otro bien. Por ejemplo, si yo le resto una unidad a Manufactiruas, obtendré una unidad de trabajo en Alimentos. Si cambio otra unidad de produccion en Manufactuas, obtendré otra en aliemntos. El coste de producir unidadessucesivas de un bien es contante.

En el pais B tenemos una FPP formada por una curva cóncava, lo que implica una Relacion Marginal de Sustitución Decreciente, es decir, Rendimientos Decrecientes. Si existen rendimientos decrecientes en la producción de un bien , el coste de oportunidad de producir unidades sucesivas del mismo es cada vez mayor. En la economía de este pais “B” con solo dos bienespara producir unidades adicionales de uno de ellos, dada la existencia de rendimientos decrecientes, hará falta detraer cada vez más recursos de los que se estaban utilizando en la producción del otro bien. Consecuentemente, el coste de oportunidad será creciente.
2 - La Eficiencia en el sentido de Pareto:

Una asignación de recursos es eficiente en el sentido de Pareto si no existe ningunaotra asignación que permita a todo el mundo disfrutar al menos del mismo bienestar y que mejore estrictamente el de algunas personas.

Una asignación ineficiente en el sentido de Pareto tiene una característica negativa: es posible mejorar el bienestar de una persona sin empeorar el de ninguna



3 - Eficiencia con establecimiento de Impuesto
Consideremos el equilibrio de un mercado tras elestablecimiento de un impuesto. El precio pagado por los consumidores pasa de P1 a Pq, por lo que ahora el excedente del consumidor es solamente el área A. El precio percibido por los vendedores baja de F1 a Fw, por lo que ahora el excedente del productor es solamente la zona F. La cantidad vendida baja de Q1 a Q2, y los beneficios que obtiene el estado son las sumas de las áreas B + D. Losexcedentes totales serian la suma de las áreas A, B, D y F.

Ahora se puede comparar el efecto que el establecimiento de un impuesto tiene.

|Sin impuesto |Con impuesto |Cambio | |Exce. Consumidor |A + B + C |A |- (B + C) | |Exce. Productor |D + E + F |F |- (D + E) | |Ingresos Fiscales |Ninguno |B + D |+ (B + D) | |Excedente Total |A + B + C + D + E + F |A + B + D + F |- (C + E) | |

Latercera columna explica los cambios. El muestro produce una reducción del excedente del consumidor en el área B + C, y del excedente del productor en las áreas D + E. Como es lógico, el molesto empeora el equilibrio de mercado y el bienestar de los consumidores y vendedores, y mejora el bienestar del Gobierno.

Cuando sumamos los 3 cambios, hallamos que el excedente total del mercado se reduce en el...