Examen sociologia

1. Analice la relación entre lo objetivo y lo subjetivo en la investigación social. ¿Qué significa buscar objetividad para la sociología?

En el periodismo lo objetivo en alguna clase nos habían dicho que no existía, a diferencia de la subjetividad que estará siempre presente, esto por los “pasos” que se hacen al momento de comunicar algo. Ya que como menciona José Alberto Gatgens en suartículo Recetas Periodísticas: cocina sin sabor. “La objetividad no existe. Ni en las ciencias sociales ni en las ciencias exactas. Desde el momento que el periodista elige el ángulo, enfoque, las palabras, decide qué decir, cómo decirlo, qué quitar y qué poner, está siendo subjetivo (…)” Además aclara que no hay que confundir la objetividad con la veracidad. Cosa que normalmente pasa sobretodo en lacomunicación colectiva, donde se malinterpreta y se empieza a errar al mal informar a la gente y hasta muchas veces a confundir.
Sin embargo en la lectura. La sociología como un pasatiempo individual, habla desde el punto de vista directo de la sociología aunque sea una ciencia social. Primero habla de la objetividad que se debe de tener con las personas; o sea, no discriminar el puesto que tieneesa persona en la sociedad o el trabajo que hace si no hay que tomarlos todos por igual, sea político o vendedor. A esto se le agrega que el sociólogo tiene que estar completamente abierto a conversar con cualquier tipo de persona que se le ponga al frente, “todos son igualmente interesantes para él (sociólogo)”.
Además se habla en la lectura ya mencionada que la máxima principal de lasociología es, “las cosas no son lo que parecen”. O sea, que hay que ver las opiniones de todos y no solo de un grupo en específico, esto por las diferentes respuestas que se pueden obtener en los lugares que se hagan las investigaciones y saber que como dicen: “cada cabeza es un mundo”. En resumidas cuentas hay que estar preparados para cualquier cosa que se presente, tener una mente abierta. Dejar porfuera los prejuicios de las personas con las que uno se pueda topar, ejemplo de esto sería dejar a un lado los problemas de racismo y hasta de religión que uno puede tener, tratando de sacar el profesionalismo y dejar el “orgullo” al momento de trabajar como un sociólogo o cualquier otro trabajo.
2. Para Pierre Bourdieu ¿Qué significa lograr la “ruptura” en el quehacer científico sociológico?¿Cuáles son los principales elementos que se proponen para alcanzarla? Desarrolle cada uno.

La lectura “La ruptura” de Pierre Bourdieu da a entender que esto se va rompiendo por las imprecisiones científicas que se pueden dar, ya que hay que irse más por el lado humano que por el científico. Todo esto se va dejando a partir del siglo XIX, pero a partir del siglo XX cuando se abandona esto se empiezana dar como los prejuicios y las sistematizaciones.
Hay tres elementos para poder romper toda sistematización y prejuicio produciendo una imparcialidad en el trabajo. Los tres elementos serían: Sociología espontánea, artificialismo y la ciencia infusa.

A continuación explicaré cada uno de estos elementos:

Sociología espontanea: Se refiere a todo el conocimiento de lo social y la partehumana, en concreto la acción humana, en este elemento se rompe toda la parte científica a tal punto que la lectura menciona que la sociología no debe de constituirse como una ciencia esto como lo decía anteriormente por la parte humana con y como se trabaja.

Artificialismo: Sería la compresión y explicación de los hechos sociales, y toso esto se podría explicar por medio de la reflexión personal;o sea, la conclusión que uno tiene del trabajo realizado y saber si la forma en la que se está actuando es la correcta.


Ciencia Infusa: Es el conocimiento ya adquirido; o sea, que no se aprende, puede ser mejor conocido como sentido común y se puede decir que es también una reflexión personal.

3. Explique cada una de las funciones de las representaciones sociales dentro de la...