examen

Examen Microeconomía
Nombre: Eduard Martin
RUT: 15.627.098-9

Pregunta N°1.
Los partidarios de no regular los monopolios sostienen que si por error del regulador se fija un precio muy inferior al que correspondería al equilibrio competitivo, la pérdida de bienestar social puede ser mayor a la que genera el monopolio no regulado. Analice la veracidad de lo expuesto
R.- Si el precio fijadopara un monopolio está por abajo del Costo Marginal, la empresa estará dispuesta a fabricar menos cantidad del bien, además de revisar la vialidad del negocio y en el peor caso, retirarse del país. Por otra parte la demanda por el bien será superior a lo producido, eso significa que puede haber escasez, desabastecimiento, racionamiento o mercado negro.
Pregunta N°2.
Los partidarios de la fusiónentre Falabella y D&S presentaron al TDLC información que mostraba que en los años anteriores, mientras más se concentraba la industria, menores eran los precios reales pagados por los clientes. Concluían que la fusión beneficiaría al cliente y debía ser aceptada puesto que “es un mito que las fusiones reducen la competencia”. La información es efectiva y se reproduce a continuación:
AÑO
19992000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
IC3E
43%
45%
47%
48%
54%
62%
64%
66%
PRECIO 1999=100
100
96
91
90
87
85
84
82

a) ¿Cómo puede usted explicar el comportamiento del Oligopolio de supermercados en los años 1999-2006?
R.- La baja de precios entre 1999 y el 2003 se puede explicar con la estrategia implementada por los supermercados de mantener los precios más bajos que lacompetencia o por una eventual guerra de precios.
b) Explique por qué no es un mito que las fusiones reducen la competencia
R.- La fusión hubiese producido una reducción en la competencia elevándose el riesgo de producir una colusión en los precios o la formación de un cartel, en donde el mercado se reparte entre pocas empresas, impidiendo que el mercado que se regule por si mismo y llegando a unprecio de equilibrio deficiente.
Pregunta N°3.
El mercado de los servicios de taxis en “Tranquilandia” es perfectamente competitivo y durante el último tiempo el número de taxis se ha mantenido estable.
EL Ministro de Transportes viajó a Chile y decidió copiar la ley de tolerancia cero, que encontró genial.
a) Analice qué ocurrirá en el mercado con la medida adoptada, en la forma máscompleta posible.
b) Si usted fuera dueño de un taxi apoyaría la solicitud al Gobierno para que no se permita el ingreso de nuevos taxis al mercado? Justifique su respuesta.
Para simplificar el análisis suponga que todos los taxis tienen los mismos costos. No se enrede con problemas de contaminación o congestión, no existen en Tranquilandia.
R.- a) Con la entrada de la Ley de tolerancia cero, losconductores particulares escogerán otros medios de transporte cuándo se desee tomar alcohol. Con ésta acción, se generará una demanda creciente en el mercado de los taxis, bajando el “stock” de taxis disponibles. Como reacción a éste fenómeno las empresas de taxis subirán los precios a su servicio. Debido a que el mercado se vuelve más atractivo entrarán nuevas empresas de taxis al mercado, bajandonuevamente el precio del servicio, llegando al precio de equilibrio nuevamente.
R.- b) Si. Hay un evidente incentivo para evitar la entrada de nuevas empresas al mercado de los taxis, con el fin de mantener elevados los precios a sus clientes y con ello aumentar el ingreso marginal de las empresas que están operando actualmente.
Pregunta N°4.
En EE.UU. estudios recientes muestran que la oferta deGerentes de Finanzas es muy superior a la de Gerente de Recursos Humanos, pero que estos últimos tienen remuneraciones menores. ¿Cómo explica esta aparente contradicción?
R.- La remuneración de una persona está dado por la productividad del trabajo que realice. Debido a que las decisiones de un Gerente de Finanzas pueden generar cambios significativos en el resultado de una empresa, por...