EXAMEN

Examen-tarea de Lógica Simbólica I
Entrega 15 de junio de 2015. Hora límite de entrega 13:20 hrs.
1. ¿Qué es la lógica?
Es el estudio de los principios y métodos utilizados para distinguir el razonamiento
correcto del incorrecto.
2. ¿Qué es un argumento?
Conjunto estructurado de proposiciones que refleja una interferencia.
3. ¿Partes que componen un argumento? Y definición de cada una de esaspartes y ​
atributos.
Premisa y Conclusión. La primera es una proposición utilizada en un argumento para dar
soporte a alguna otra proposición. Y la segunda es la proposición a la que las otras
proposiciones, las premisas, dan soporte en un argumento.
4. Enuncia 10 (de cada uno) indicadores de premisas y de conclusiones.
INDICADORES DE CONCLUSIÓN:
I.
Por lo tanto.
II.
Por estas razones.
III.
Se sigueque.
IV.
De ahí que.
V.
En consecuencia.
VI.
Lo cual prueba.
VII.
Como resultado.
VIII.
Por esta razón.
IX.
Correspondientemente.
X.
Lo cual muestra que.
INDICADORES DE PREMISAS:
I.
II.
III.
IV.
V.
VI.
VII.
VIII.
IX.
X.

Puesto que.
Dado que.
A causa de.
Porque.
Pues.
Se sigue de.
Como muestra.
Como es indicado por.
La razón es que.
Por las razones siguientes.

5. En la Sec. 1.3 del Libro de Copi& Cohen 2ª Edición, resolver todos los ejercicios de las páginas
10-13, indicando cuales son los argumentos y las conclusiones. ​
Comenta el porque de tu
respuesta.

I.

Podemos evitar la mayoría de los cánceres mediante campañas preventivas, aun
si nunca damos con las causas; cada vez tiene más sentido realizar más
investigación sobre la prevención y menos para encontrar la cura.
PREMISA: ​cada vez tiene más sentido realizar más investigación sobre la
prevención y menos para encontrar la cura.
CONCLUSIÓN: Podemos evitar la mayoría de los cánceres mediante campañas
preventivas, aun si nunca damos con las causas;

II.

El buen juicio es, de entre todas las cosas del mundo, la distribuida de modo más
equitativo, pues cualquiera piensa que lo tiene en abundancia, y aun aquellos
que son tandifíciles de complacer en todo lo demás, comúnmente no desean
tener más del que ya poseen.
PREMISA: ​
cualquiera piensa que lo tiene en abundancia, y aun aquellos que son
más difíciles de complacer en todo lo demás, comúnmente no desean tener más
del que ya poseen.
CONCLUSIÓN: ​
El buen juicio es, de entre todas las cosas del mundo, la distribuida
de modo más equitativo.

III.

De todas nuestraspasiones y apetitos, el amor al poder es de naturaleza más
antisocial y arrogante, ya que el orgullo de un hombre exige la sumisión de la
muchedumbre.
PREMISA: ​
el amor al poder es de naturaleza más antisocial y arrogante
CONCLUSIÓN: ​
ya que el orgullo de un hombre exige la sumisión de la
muchedumbre.

IV.

Guardaos de juzgar, pues todos somos pecadores.
PREMISA: ​
pues todos somos pecadoresCONCLUSIÓN: ​
guardaos de juzgar

V.

Durante la preparación del censo nacional de Estados Unidos para el año 2000,
se desató una acalorada discusión que giraba en torno a si la construcción
requiere un conteo físico de la población o si una sofisticada técnica de muestreo
podría reemplazar razonablemente el conteo de la población. Una carta
publicada en ​
The New York Times ​
el 6 de septiembre de1998, contenía el
siguiente argumento: Con el método de “conteo de la población”, la Oficina del
Censo no puede contar exitosamente a todos los ciudadanos de Estados Unidos.
Por lo tanto, el sistema de “conteo” es en sí mismo un método de muestreo en el
que la muestra es la porción de la población que de hecho devuelve el
cuestionario.
PREMISA: Durante la preparación del censo nacional de EstadosUnidos para el
año 2000, se desató una acalorada discusión que giraba en torno a si la
construcción requiere un conteo físico de la población o si una sofisticada técnica

de muestreo podría reemplazar razonablemente el conteo de la población. Una
carta publicada en The New York Times el 6 de septiembre de 1998, contenía el
siguiente argumento: Con el método de “conteo de la población”, la...