ExamenFinaldeFilosofia


1. Con base en las clases de derechos humanos analice los siguientes problemas y temas: (17%).
A-El problema de la definición, naturaleza, funciones y fundamentación de los derechos humanos.
Derechos humanos, por derechos humanos la mayoría entendemos: ” existencia en forma de valores éticos, guías para la conducta de todas las personas”(Álvaro Carvajal, 2015) cómo este concepto es muy amplio,la mejor forma de definición es dividiéndolo en 2 definiciones, que nos darán una mejor perspectiva de lo que realmente son los derechos humanos:
(1) Teoría de la voluntad: tener un derecho es tener un ámbito de la propia voluntad reconocido en un sistema normativo.(Rodríguez Toubez). Con palabras que todos podemos entender, como los derechos que son reconocidos por una legislación, una ejemploreciente es la ley que se acaba de aprobar en Estados Unidos, en la cual se aceptó que las personas del mismo género puedan tener un matrimonio y sean reconocidos por el estado, dando un paso en el derecho liberal que tienen las personas, y con el cual ahora podrán obtener beneficios que antes no podían obtener al estar junto a una persona del mismo género. Este mismo debido a la naturaleza de laspersonas podría convertirlo en un caos, ya que mucha gente sigue sin aceptar que las personas del mismo sexo puedan estar en una unión que es catalogada ahora en Estados Unidos como “Marido y Marido” y “Mujer y Mujer”, ya sin que estos sean menospreciados por alguna persona, y en caso de que se vean menospreciados o despreciados, ellos tengan algo que los respalde a como son los derechos humanosy ahora también la ley de los Estados Unidos o según (Álvaro Carvajal):”El sentimiento de indignación implica una disposición biológica y un contexto social de injusticia en el que se pueda activar esa disposición.
(2) Teoría del interés: tener un derecho es tener un ámbito propio de interés protegido en un sistema normativo mediante la imposición de limitaciones a los actos de otros que afectendicho ámbito (Rodríguez Toubez). Al igual que la definición anterior, que es una manera de definir Derechos humanos, esta definición va más enfocada hacia los límites que pueden tener los derechos humanos, una manera de decirlo es cuando una persona intenta violentar o aprovecharse de nuestros derechos para el bien de él y de esta manera sacar algún beneficio. Un ejemplo tal vez no tan común paraeste caso es cuando una persona se casa por beneficio con otra persona, y esta se da cuenta de que realmente la otra parte lo único que le interesa es el dinero y de este modo obtener un beneficio, la contraparte en cuestión podrá si lo desea, optar por el divorcio ya que es un derecho que esta posee.
Las anteriores son las maneras más prácticas de enfocar los derechos humanos, pero lo que es suDefinición, su naturaleza, los fundamentos y las funciones están muy relacionados, tanto que suelen entrometerse en el otro, y de esta manera causar un problema a la hora de poner en práctica los derechos humanos, pues hay ocasiones en que debido a las funciones que tienen los derechos humanos, nos vemos en el camino de defendernos, eso en el caso de “Derecho a defensa propia”, un ser humano sepodría ver en la necesidad de asesinar a otra en caso de que ésta atente contra la propia vida de uno, pero viéndolo desde el lado de la otra persona, no se debería haber realizado dicha acción, pues esta misma es capaz de destruir los derechos que tenemos.
Como se aprecia los derechos siempre van a cambiar dependiendo de la circunstancia y eso es algo que nadie podrá cambiar. Los fundamentos “Fundamentar es ofrecer razones que expliquen la existencia de los derechos”(Álvaro Carvajal, 2015), el problema de la fundamentación se plantea frente a los escépticos, esto va de la mano con lo mencionado anteriormente, pues se sabe que los pensamientos van a variar dependiendo de las personas, y en el caso de personas escépticas esto podría convertirlo en un problema pues puede ser que se pongan...