Excel

INFORME Nº -2011-MPSRJ-GIDUR

PARA : DOC. NICANOR CONDEMAYTA QUISPE
GERENTE MUNICIPAL – MPSRJ
DE : Ing. ROGER MAGNO PUMA SALAZAR
GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA – MPSRJ.
ASUNTO : Solicita Aprobación de Informe de Corte Físico Financiero, Autorización para Reinicio de Ejecución y Asignación de Presupuesto según PIA 2011 de la obra: “Construcción del Complejo Deportivo en las Áreas deRecreación Pública en la Urbanización San Isidro ciudad de Juliaca-Provincia de san Román-Puno Juliaca”.
Referencia : Informe Nº -2011/VLCV/DSLO/GEDUR/MPSRJ.
-------------------------------------------------
FECHA : Juliaca, 28 Noviembre del 2011.
Mediante el presente me dirijo a su Despacho con la finalidad de remitir el informe del estado situacional de la Obra:“ Construcción delComplejo Deportivo en las Áreas de Recreación Pública en la Urbanización San Isidro ciudad de Juliaca-Provincia de san Román-Puno Juliaca”, el cual cuenta con el pronunciamiento favorable del Jefe de la División de Supervisión y Liquidación de Obras según se deduce del documento en referencia, y, el Visto Bueno del Jefe de la División de Obras Públicas. El contenido del mismo se detalla acontinuación:
1. PROYECTO:
CONSTRUCCIÓN DEL COMPLEJO DEPORTIVO EN LAS ÁREAS DE RECREACIÓN PÚBLICA EN LA URBANIZACIÓN SAN ISIDRO CIUDAD DE JULIACA-PROVINCIA DE SAN ROMÁN-PUNO JULIACA.
2. OBRA:
CONSTRUCCIÓN DEL COMPLEJO DEPORTIVO EN LAS ÁREAS DE RECREACIÓN PÚBLICA EN LA URBANIZACIÓN SAN ISIDRO CIUDAD DE JULIACA-PROVINCIA DE SAN ROMÁN-PUNO JULIACA.
3. BASE LEGAL
* Resolución de Contraloría195-88-CG que aprueba las Normas para el Control de Obras por Administración Directa.
* Ley N° 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General y su modificatoria, Ley N° 28187.
* Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública, DS N° 002-200-EF/68.01
* Art. 194 de la Constitución Política del Estado en armonía con al art. II del Título preliminar de la Ley 27972 – LeyOrgánica de Municipalidades, los gobiernos locales gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia radicando esta autonomía en la facultad de ejercer actos de gobierno administrativo y de administración con sujeción al ordenamiento jurídico.
4. MARCO DE REFERENCIA
Para el presente informe la decisión que respaldara las conclusiones y recomendaciones atenderáal Criterio Costo Eficacia, cuya finalidad es identificar la manera más eficaz -desde el punto de vista económico- de alcanzar un objetivo, por lo tanto, permite un análisis comparativo.
Se confrontan diversas alternativas con el principal objetivo de elegir la más adecuada para obtener un resultado concreto al coste menos elevado posible.
5. ANTECEDENTES
* A través del Informe N°INFORME Nº 005 – 2011 – MPSRJ/SGO/CCDAARPSI/JLZR, el Residente de obra Ing. Jorge Luis Zambrano Rojas remite a la División de Obras Públicas el Informe de Corte de Obra.
* Por su parte, la División de Obras Públicas, luego de la revisión al documento presentado por el Residente de Obra, RECOMIENDA que en caso sea viable la continuidad de la obra se recomienda asignar presupuesto por parte de laMunicipalidad Provincial de San Román, con el monto requerido para su culminación, a fin de que se cumplan con las metas establecidas. Una vez que la Modificación del proyecto por ampliación presupuestal indicado sea aprobada por el órgano resolutivo correspondiente; tal decisión se plasma en el Informe Nº 619-2011-MPSRJ/GEIN/OBPU/JECM firmado por el Ing. José Efraín Capcha Muzzo.
* Elcontenido de tal documento, recibe el Pronunciamiento Favorable de la División de Supervisión y Liquidación de Obras el cual es otorgado mediante el Informe N° 174-2011/VLCV/DSLO/GEDUR/MPSRJ, en el cual se indica que es procedente emitir la Resolución de Corte de Obra en las condiciones que ha sido encontrada la Obra, asimismo, define el Documento que el presupuesto para culminar las partidas faltantes...