Excepción De Incompetencia Por Inhibitoria

La Excepción de Incompetencia por Inhibitoria Respecto de Jueces del Estado.
Artículo 43 CPC.- La inhibitoria, tratándose de tribunales del Estado, se intentará ante el
juez a quien se considere competente, pidiéndole que dirija oficio al que viene
conociendo del asunto, para que se inhiba de seguir conociendo y le remita los autos. El
juez que reciba la solicitud, dentro de los tres díassiguientes decidirá si acepta su
competencia o la rechaza, pudiendo abrir previamente a prueba el punto si así lo
estimare necesario. La resolución negativa es apelable en ambos efectos; y el superior
respectivo, sin más trámite que una audiencia en la que informará el apelante si
quisiese hacerlo, confirmará o revocará la resolución del inferior.
Las Cuestiones De Competencia Entre LosTribunales Del Estado De Chihuahua Con Los De La Federación y Con Los De Otros Estados
El Artículo 49 CPC contempla los siguientes caso:
a) Que a un juez del Estado de Chihuahua le plantee competencia otro de la Federación o de otro Estado de la República y la parte actora no esté de acuerdo en reconocer la competencia del juez requirente, en este caso de incompetencia por inhibitoria el juez localenviará el expediente al Supremo Tribunal de Justicia para que el Pleno resuelva si debe o no sostener la competencia, cuestión que si es resuelta favorablemente, entonces observando la substanciación establecida por la reglas generales sobre competencias y de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 94 Constitucional, párrafo séptimo y acuerdo quinto, del acuerdo general del número s72001, delPleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en el SJFG, de la novena época, tomo XIV, de Julio de 2001, página 1161, corresponderá al tribunal colegiado de circuito donde radique el juzgado que previno, resolver en definitiva la cuestión competencial.
b) Cuando un juez del Estado de Chihuahua recibe solicitud del demandado para que plantee competencia, por inhibitoria a un juezde la Federación o de otra entidad Federativa, resolverá libremente si acepta o no la petición. So la acepta, girará oficio al juez requerido comunicándole su resolución; si el juez requerido se negare a reconocer la competencia de aquél, entonces el juez local remitirá los autos al STJ para que éste resuelva si debe o no iniciar la competencia y en caso favorable, se proceda en los mismos términosseñalados en el párrafo que antecede.
c) En los casos anteriores se dará vista al Ministerio Público, quien dentro del término de tres días, pedirá lo que estime pertinente y dentro de tres días el Pleno resolverá lo que proceda.
d) Contra las resoluciones del Pleno del STJ a que se refiere este artículo, no procederá recurso alguno.
e) Tales cuestiones de competencia se substanciaransin suspender el procedimiento de conformidad con los dispuesto en el artículo 441 del CPC. Considerando que la resolución final de este tipo de asuntos queda en manos de un tribunal colegiado de circuito y que ese órganos pueda tardarse en emitir su resolución y mientras tanto el proceso continúe su curso legal, incluso, que se llegase a pronunciar sentencia definitiva, sin embargo, de llegar aestimarse fundada la excepción de incompetencia solo escaparían a la sanción de nulidad las actuaciones relativas a la demanda y su contestación, según se desprende del siguiente apartado y por competencia no se haya previsto por el legislador la suspensión del procedimiento.
Consecuencias que derivan de la procedencia de la excepción de incompetencia.
Articulo 50 CPC.- Es nulo lo actuado por eljuez que fuere declarado incompetente o por el que se hubiere desistido, salvo en los casos siguientes:
I.- La demanda, la contestación de la demanda, la reconvención y su contestación, si la hubo, se tendrán como presentadas ante el juez que sea declarado competente;
II.- Las actuaciones relativas al conflicto competencial, o aquellas por las que se decrete de oficio;
III.- Cuando la...