Excepcion De Derecho Legal

LA EXCEPCION DE DEFECTO LEGAL DE LA DEMANDA Y LA ACOON DE AMPARO CONSTITUOONAL

Ab. Carlos Salmon Alvear

PRIMERO: ANTECEDENTES
Mientras me desempeñaba como Jefe de Asesoría Jurídica de la Gobernación del Guayas, el Gobernador Titular de ese entonces, junto con el Intendente General de Policía del Guayas, fueron enjuiciados mediante una acción de Amparo Constitucional, que recayó ante unJuzgado de lo Civil de] Guayas, con sede en Guayaquil. Mi primera labor profesional fue la de conocer de qué violación constitucional se los acusaba; grande fue mi sorpresa cuando llegué a la conclusión de que el libelo adolecía, a más de oscuridad, de no ser completo en cuanto a su formulación. No cabe duda, y no es exagerada la afirmación, cuando decimos que la acción de amparo constitucional nosólo nació defectuosa, sino que lo peor es que fue tramitada de una manera por demás peculiar - para ser concretos: abiertamente inconstitucional. Así, dicha demanda de amparo fue presentada el 09 de diciembre de 1999, calificada recién en enero 18 del 2000, habiéndose dispuesto por parte del Juez que se lleve a cabo de manera definitiva la Audiencia Pública para el 08 de marzo del 2000; huelga hacermención al completo irrespeto a los plazos perentorios establecidos en el propio texto constitucional, y al carácter preferente y sumario de la acción de amparo constitucional. Pero lo importante, y es lo que motiva el presente comentario legal que aquí se expone es el desentrañar las consecuencias de las enredadas e incompletas afirmaciones del actor dentro del contexto jurídico de una acción deamparo constitucional, instituto de práctica tan común en los medios forenses de nuestro país actualmente.
13

AB. CARLOS SALMON ALVEAR

SEGUNDO: MODO DE EXPOSICION El presente comentario legal tiene como modo de exposición el siguiente: a.- Inicialmente, se expondrán las afirmaciones y frases del actor con el fin de establecer el fundamento de la excepción de oscuridad del libelo; b.-Posteriormente, se analizará a la luz de doctrina nacional y extranjera la operatividad de la excepción en cuestión; c.- Luego, se analizarán ciertas característic as de la acción de amparo constitucional, según el contexto jurídico nacional; d.- Por último, se establecerá la procedencia de la excepción en cuestión dentro de la esfera procesal de una acción de amparo y sus consecuencias legales.TERCERO: DE LAS AFIRMACIONES DEL ACTOR En la demanda el actor formula las siguientes afirmaciones relevantes, a saber: a.- "Propongo acción de AMPARO CONSTITUCIONAL a favor de diecisiete familias pertenecientes al Comité Barrial "Ing. MAURICIO SALEM MENDOZA", asentadas en el sector de la Comuna Germania, a la altura del kilómetro 17 de la vía a Daule, frente al Centro de Rehabilitación Social deVarones de Guayaquil, en la parroquia Pascuales del cantón del Guayas". Llama la atención inicialmente, que el actor se limite a mencionar simplemente el número de familias cuyo amparo legal exige, determinando además dónde residen, pero sin especificar los nombres de las mencionadas familias, siendo aquello a todas luces improcedente legalmente porque, sin perjuicio de que por la naturaleza de lapresente acción y su posibilidad de que un tercero accione aquella a favor del perjudicado, se debe determinar claramente quién es el perjudicado? ¿Cómo poder saber si los que conforman aquella barriada popular son sólo 17 familias, y que no existe un número mayor, quienes presumi14

DERECHO CONSTI TUCIONAL

blemente no se deberían de beneficiar con el amparo por ser distinta su situación legal,en el evento de que aquella garantía constitucional les sea otorgada? ¿Cómo poder diferenciarlos? ¿Cómo poder saber que la correcta situación legal en la que se encuentre un morador de aquella barriada, quiera ser -improcedentemente- extendida a otros que no tienen los mismos antecedentes ni fundamentos jurídicos? No hay pues, identificación al una respecto de los beneficiarios del g amparo...