Excepcion Incompetencia

SEÑORES MAGISTRADOS DE LA HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL Y MERCANTIL:
RICARDO ESTEBAN LOPEZ, de treinta y dos (32) años de edad, de Nacionalidad guatemalteca, Abogado y Notario, reside en la la casa ubicada en la manzana F casa 32 Residenciales Real Minerva Zona 11.
EXPONGO:
Mi representada, productos bonanza, Sociedad Anónima, fue notifica EL VEINTINUEVE(29) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL NUEVE (2009) de la resolución de fecha ONCE (11) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL NUEVE (2009) que admite para su tramite en la vía sumaria la demanda de INTERDICTO DE DESPOJO JUDICIAL promovida por la entidad JORELIA INTERNATIONALCORP contra el JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, concediendo audiencia por el plazo detres días y dando intervención a los terceros interesados y siendo que mi representada es TERCERA INTERESADA, por presente acto viene a plantear EXCEPCION PREVIA con base al razonamiento siguiente:
El despojo judicial que alega la parte demanda, se originó de una acción de amparo, extremo que es fácil advertir con la lectura de la demanda y con la certificación de la finca número cinco milquinientos ochenta (5580) folio ochenta (80) del libro setenta y dos E (72 E) de Escuintla, lo que implica que el tribunal que conoció de la acción de amparo y ordeno la cancelación definitiva de las inscripciones de domino uno y dos de la finca fue el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL CONSTITUIDO EN TRIBUNAL DE AMPARO, por consiguiente , EL TRIBUNAL SUPERIOR del referido JuzgadoCONSTITUIDO EN TIBUNAL DE AMPARO, lo es LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, conforme lo previsto por los artículos 257 del Código Procesal Civil y Mercantil y 60 del ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, por lo



tanto, con base a dichas disposiciones legales, se interpone la EXCEPCION PREVIA DE INCOMPETENCIA POR RAZON DE LA MATERIA, dado que la materia y naturaleza es deser una acción de amparo y un Juzgado del orden común no puede arrogarse, jurisdicción y competencia en materia privativa, como es el caso de amparo que solo compete en exclusividad a los TRIBUNALES DE AMPARO cuyo tribunal superior lo es LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD dado que es la corte que conoce en exclusividad todos los recursos de apelación en materia de AMPARO, entonces, cuando, sustentola excepción previa de incompetencia por razón de la materia con base a los argumentos de derecho ya vertidos y lo que para el efecto establece los artículos 116 y 121 de Código Procesal Civil y Mercantil.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Los artículos 232, 230, 116, 120 segundo párrafo, 61, 106, 26, 27 y 109 del Código Procesal Civil y Mercantil, literalmente dicen:
INTEPOSICION DE EXCEPCIONESPREVIAS. Artículo 232. Dentro de segundo día de emplazado, podrá el demandado hacer valer las excepciones previas a que se refiere el artículo 116, las cuales se resolverán por el tramite de los incidentes. Sin embargo, en cualquier estado del proceso podrá oponer las excepciones de litispendencia, falta de capacidad legal, falta de personalidad, falta de personería, cosa juzgada, caducidad,prescripción y transacción las que serán resueltas en sentencia.
APLICACIÓN POR ANALOGIA. Artículo 230. Son aplicables al juicio sumario todas las disposiciones del juicio ordinario, en cuanto no se opongan a lo preceptuado en este titulo.
EXCEPCIONES PREVIAS. Artículo 116. El demandado puede plantear las siguientes excepciones previas: 1. Incompetencia. 2. Litispendencia. 3. Demanda Defectuosa. 4. Faltade Capacidad legal. 5. Falta de personalidad. 6. Falta de personería. 7. Falta de cumplimiento del plazo de la condición a que estuviere sujeta la obligación o el derecho que se hagan valer. 8. Caducidad. 9. Prescripción. 10. Cosa Juzgada. 11. Transacción.



INTERPOSICION DE EXCEPCIONES PREVIAS. Articulo 120 segundo párrafo. El trámite de las excepciones será el mismo de los incidentes....