Excepcion Teoria General Del Proceso
Páginas: 29 (7114 palabras)
Publicado: 1 de octubre de 2012
EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA DEL JUEZ.
Aspecto Doctrinal.
El autor Cipriano Gómez Lara[1]. Sabiendo de antemano que toda demanda debe formularse ante el juez competente y que es nulo lo actuado por el mismo si fuere declarado incompetente, se puede proseguir con la explicación estableciendo que puede ser promovida esta excepción por declinatoria o por inhibitoria. La inhibitoria se intentaante el juez a quien se considere competente, pidiéndole que dirija oficio al que se estima no competente, para que se inhiba y remita los autos. La declinatoria se propondrá ante el juez a quien se considere incompetente, pidiéndole que se abstenga del conocimiento del negocio y remita los autos al considerado competente. Las cuestiones de competencia en ningún caso suspenderán el procedimientoprincipal, pero deberán resolverse antes de dictar sentencia definitiva.
El autor Gabriel García Rojas[2]. El derecho procesal es una rama del derecho público y vamos a cortar con el pésimo método de los publicistas del presente siglo de explicar las relaciones del derecho público por las relaciones del derecho privado, y la relación de Bülow no tiene otro defecto que querer explicar por elderecho privado las reclamaciones del juez entre las partes y de las partes entre si. Las facultades son de derecho público, con una formación histórica, no ha nacido de la teoría, sino de la historia y del desarrollo del derecho.
Limitaciones de jurisdicción.
El servicio público jurisdiccional deberá a acompañarse por un órgano encargado por el Estado de esa función, pero ese órgano tienelimitaciones en su creación, en su funcionamiento, y una de esas limitaciones es lo que se llama la competencia, que es una limitación de jurisdicción.
La competencia es la limitación de la jurisdicción pero se limita por el grado, la cuantía, la calidad del juicio o proceso, por las materias y por el territorio.
De grado: hay tribunales que conocen en primera instancia, de segunda instancia,que es el segundo grado, y de suplica, que es el tercer grado. Esta competencia no la tiene más que para conocer su grado, por ejemplo: un juez de primera instancia no conoce en grado de apelación.
La segunda limitación que tiene la jurisdicción es la calidad: hay negocios que son federales, que son criminales, hay negocios que son administrativos o civiles; pues bien, esos negocios estándistribuidos en diferentes órganos jurisdiccionales, y el órgano encargado de resolver asuntos civiles no van a conocer de asuntos federales, y así sucesivamente.
La tercera limitación de la jurisdicción es por razón de la cuantía: los jueces de paz solo pueden conocer hasta doscientos peros: los jueces menores conocen de negocios que pasan de doscientos pesos y que no excedan de mil; los de primerainstancia conocen de mil pesos en adelante.
La cuarta limitación de jurisdicción es por razón del territorio: los jueces de la capital, por ejemplo, conocen únicamente de negocios dentro del parámetro de la antigua municipalidad de México.
Cuando el juez o el órgano jurisdiccional están obrando fuera del límite de sus atribuciones, entonces hay impedimento para entrar al conocimiento delfondo del negocio y este impedimento se llama incompetencia.
Aspecto Legal. Debe ser del código de colima
Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.
Artículo 37.- La incompetencia puede promoverse por declinatoria o por inhibitoria que se substanciará conforme al Capítulo III, Título III.
Aspecto Jurisprudencial.
INCOMPETENCIA, EXCEPCION DE LA RESOLUCION QUE LADESESTIME ES RECLAMABLE EN AMPARO INDIRECTO.
La resolución que declara improcedente la excepción de incompetencia opuesta por el demandado en el juicio, no puede estimarse que constituye una violación substancial al procedimiento que pueda afectar las defensas del agraviado, y que trascienda al resultado del fallo, ni que esa hipótesis guarde analogía y similitud con la prevista en la fracción X...
Aspecto Doctrinal.
El autor Cipriano Gómez Lara[1]. Sabiendo de antemano que toda demanda debe formularse ante el juez competente y que es nulo lo actuado por el mismo si fuere declarado incompetente, se puede proseguir con la explicación estableciendo que puede ser promovida esta excepción por declinatoria o por inhibitoria. La inhibitoria se intentaante el juez a quien se considere competente, pidiéndole que dirija oficio al que se estima no competente, para que se inhiba y remita los autos. La declinatoria se propondrá ante el juez a quien se considere incompetente, pidiéndole que se abstenga del conocimiento del negocio y remita los autos al considerado competente. Las cuestiones de competencia en ningún caso suspenderán el procedimientoprincipal, pero deberán resolverse antes de dictar sentencia definitiva.
El autor Gabriel García Rojas[2]. El derecho procesal es una rama del derecho público y vamos a cortar con el pésimo método de los publicistas del presente siglo de explicar las relaciones del derecho público por las relaciones del derecho privado, y la relación de Bülow no tiene otro defecto que querer explicar por elderecho privado las reclamaciones del juez entre las partes y de las partes entre si. Las facultades son de derecho público, con una formación histórica, no ha nacido de la teoría, sino de la historia y del desarrollo del derecho.
Limitaciones de jurisdicción.
El servicio público jurisdiccional deberá a acompañarse por un órgano encargado por el Estado de esa función, pero ese órgano tienelimitaciones en su creación, en su funcionamiento, y una de esas limitaciones es lo que se llama la competencia, que es una limitación de jurisdicción.
La competencia es la limitación de la jurisdicción pero se limita por el grado, la cuantía, la calidad del juicio o proceso, por las materias y por el territorio.
De grado: hay tribunales que conocen en primera instancia, de segunda instancia,que es el segundo grado, y de suplica, que es el tercer grado. Esta competencia no la tiene más que para conocer su grado, por ejemplo: un juez de primera instancia no conoce en grado de apelación.
La segunda limitación que tiene la jurisdicción es la calidad: hay negocios que son federales, que son criminales, hay negocios que son administrativos o civiles; pues bien, esos negocios estándistribuidos en diferentes órganos jurisdiccionales, y el órgano encargado de resolver asuntos civiles no van a conocer de asuntos federales, y así sucesivamente.
La tercera limitación de la jurisdicción es por razón de la cuantía: los jueces de paz solo pueden conocer hasta doscientos peros: los jueces menores conocen de negocios que pasan de doscientos pesos y que no excedan de mil; los de primerainstancia conocen de mil pesos en adelante.
La cuarta limitación de jurisdicción es por razón del territorio: los jueces de la capital, por ejemplo, conocen únicamente de negocios dentro del parámetro de la antigua municipalidad de México.
Cuando el juez o el órgano jurisdiccional están obrando fuera del límite de sus atribuciones, entonces hay impedimento para entrar al conocimiento delfondo del negocio y este impedimento se llama incompetencia.
Aspecto Legal. Debe ser del código de colima
Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.
Artículo 37.- La incompetencia puede promoverse por declinatoria o por inhibitoria que se substanciará conforme al Capítulo III, Título III.
Aspecto Jurisprudencial.
INCOMPETENCIA, EXCEPCION DE LA RESOLUCION QUE LADESESTIME ES RECLAMABLE EN AMPARO INDIRECTO.
La resolución que declara improcedente la excepción de incompetencia opuesta por el demandado en el juicio, no puede estimarse que constituye una violación substancial al procedimiento que pueda afectar las defensas del agraviado, y que trascienda al resultado del fallo, ni que esa hipótesis guarde analogía y similitud con la prevista en la fracción X...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.