Excepciona Y Contesta Demanda Contencioso Administrativo

Casilla Elec. : 3336
Expediente Nº : 3969-2012
Esp. Judicial : Nohemí Herrera Albino
Escrito Nº : 01
Sumilla. : SE APERSONA, PROPONE EXCEPCIÓN DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA Y CONTESTA DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE TRABAJO DEL CUSCO – ACTIVIDAD PÚBLICA Y PREVISIONAL.

LUIS ALFONSO SARMIENTO NUÑEZ, identificado con D.N.I. N° 31001811, Presidente de la CorteSuperior de Justicia del Cusco, con domicilio procesal en la oficina de Presidencia de Palacio de Justicia, sito en Av. Sol N° 239 de la ciudad de Cusco, en la Acción Contenciosa Administrativa interpuesta por BERNABEL PACHECO CANDIA; a usted con el debido respeto digo:

I. APERSONAMIENTO Y SEÑALAMIENTO DE DOMICILIO PROCESAL:
El recurrente fui designado como Presidente de la Corte Superior deJusticia de Cusco, en mérito al Acuerdo de Sala Plena de dicha Corte, de fecha 02 de diciembre de 2010, para el periodo 2011 – 2012, mediante Resolución Administrativa N° 117-2011-CE-PJ, se constituye a la Corte Superior de Justicia del Cusco como UNIDAD EJECUTORA; siendo el representante de la misma, el Presidente de Corte en mención, quién viene a ser el titular de dicha entidad, en mérito alo cual, cumplo con apersonarme en el presente proceso seguido por BERNABEL PACHECO CANDIA contra la Corte Superior de Justicia del Cusco, sobre ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA PARA QUE SE ORDENE EL CUMPLIMIENTO DE LA RESOLUCIÓN N° 823-2001-SP-GAAF-GG-PJ. PAGO DE DEVENGADOS DESDE EL 01 DE ABRIL DEL 2001 HASTA EL DÍA DE PAGO Y EL PAGO DE INTERESES MORATORIOS GENERADOS A PARTIR DEL 01 DE ABRIL DEL2001 HASTA EL DÍA DE PAGO; señalo como domicilio procesal el indicado en el exordio, lugar donde se me deberá notificar las resoluciones judiciales ulteriores.

POR LO EXPUESTO: Pido a usted Señor Juez, se me tenga por apersonado y señalado mi domicilio procesal.

II. PROPONE EXCEPCIÓN DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA:

Conforme prevé la normativa procesal civil en elinciso 5 del artículo 446°, aplicable en forma supletoria por mandato de la Primera disposición final de la Ley 27584 – Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, PROPONEMOS LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA cuyos fundamentos se expresan a continuación:

1. El demandante BERNABEL PACHECO CANDIA, no ha expresado en forma indubitable ni ha presentado eldocumento que acredite que haya agotado la Vía Administrativa antes de interponer la presente demanda conforme lo preceptúa el artículo 22° del la Ley 27584 Ley del Proceso Contenciosos Administrativo; tampoco ha hecho mención a que se encuentre dentro de las excepciones al agotamiento de la vía administrativa.

2. Como refiere el artículo 18° de la Ley 27584, “Es requisito para la procedencia de lademanda el agotamiento de la vía administrativa conforme a las reglas establecidas en la Ley del Procedimiento Administrativo General o por normas especiales”.

3. De la misma forma el artículo 20° de la mencionada ley, ha establecido los requisitos especiales de admisibilidad, entre los cuales se encuentra “El documento que acredite el agotamiento de la vía administrativa, salvo las excepcionescontempladas por al presente ley”. Y que conforme puede apreciarse de los fundamentos de la demanda y los anexos que la conforman, el demandante BERNABEL PACHECO CANDIA no ha mencionado haber agotado la vía administrativa ni ha presentado el documento que acredite haberlo agotado, tampoco menciona estar incurso en las causales de exoneración.

4. Siendo que la ley es expresa en el cumplimientode los requisitos de procedibilidad, la demanda debe ser declarada IMPROCEDENTE por encontrarse dentro de las causales expresadas en el inciso 3 del artículo 23° de la Ley 27584, es decir, la falta de agotamiento de la vía administrativa.

FUNDAMENTOS DE DERECHO.- Fundamentamos la presente excepción en lo establecido por el inciso 3 del artículo 23° de la Ley 27584, artículo 22° de la Ley...