Excepciones En Derecho Civil

CONCEPTO:

* LA EXCEPCIÓN ES EL DERECHO SUBJETIVO QUE POSEE LA PERSONA FÍSICA O MORAL, QUE TIENE EL CARÁCTER DE DEMANDADA O DE CONTRADEMANDADA EN UN PROCESO, FRENTE AL JUZGADOR Y FRENTE A LA PARTE ACTORA O RECONVINIENTE EN SU CASO, PARA CONTRADECIR LO ESTABLECIDO POR EL ACTOR EN LA DEMANDA O LO DETERMINADO POR EL RECONVINIENTE EN LA CONTRADEMANDA, Y CUYO OBJETO ES DETENER EL PROCESO O BIEN,OBTENER SENTENCIA FAVORABLE EN FORMA PARCIAL O TOTAL

* LA EXCEPCIÓN ES UNA PRERROGATIVA O FACULTAD QUE
TIENE EL DEMANDADO O EL CONTRADEMANDADO DE DEFENDERSE, DE CONTRADECIR TODO LO QUE EN LA DEMANDA SE EJERCE EN CONTRA DE ÉL. EN LA RELACIÓN JURÍDICA QUE EMERGE AL OPONERSE LA EXCEPCIÓN, ESTÁN COMO SUJETOS PASIVOS, POR UNA PARTE EL JUZGADOR QUE HA DE CONSIDERAR EN TODO SU SIGNIFICADO YALCANCE LA EXCEPCIÓN HECHA VALER Y ESTÁ LA CONTRARIA QUE HA DEMANDADO O QUE HA CONTRADEMANDADO Y QUE HABRÁ DE
SOPORTAR EL PESO DE LA EXCEPCIÓN, SEGÚN ESTÉ FUNDADA O NO.
DESDE EL PUNTO DE VISTA DE QUE LAS EXCEPCIONES SE DIRIJAN A DETENER LA MARCHA DE UN PROCESO O A ATACAR LAS PRETENSIONES DE LA PARTE ACTORA O CONTRADEMANDANTE
PARA QUE HAYA UNA SENTENCIA FAVORABLE, SE PUEDEN CITAR LAS EXCEPCIONESDILATORIAS Y LAS PERENTORIAS

* GIUSEPPE CHIOVENDA NOS DICE
"DILATORIAS, LAS EXCEPCIONES QUE EXCLUYEN LA ACCIÓN COMO ACTUALMENTE EXISTENTE’’

* EXCEPCIÓN ES TODO LO QUE SE OPONE CONTRA LA DEMANDA DEL ACTOR.

* EDUARDO PALLARES,
"DILATORIAS SON LAS QUE SOLAMENTE DILATAN EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN O EL CURSO DELPROCESO.

* DEMETRIO SODIE
SON EXCEPCIONES DILATORIAS, LAS DEFENSAS QUEPUEDE EMPLEAR EL DEMANDADO PARA
IMPEDIR EL CURSO DE LA ACCIÓN. ES LA EXCEPCIÓN DILATORIA LA QUE DIFIERE LA ACCIÓN

* LA QUE DILATA EL PROCEDIMENTO AL IMPEDIR QUE EL TRIBUNAL ENTRE A CONOCER EL FONDO DEL ASUNTO. LA REFERENTE A LAS CONDICIONES DE ADMISIÓN DE LA ACCIÓN, QUE PODÍA SER TRATADA Y RESUELTA SIN NECESIDAD DE DECIDIR SOBRE EL FONDO.

EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA ELDISTRITO FEDERAL
EN SU ARTICULO 35 ESTABLECE LAS ACCIONES DILATORIAS:
"I. LA INCOMPETENCIA DEL JUEZ
"II. LA LITISPENDENCIA
"III. LA CONEXIDAD DE LA CAUSA
"IV. LA FALTA DE PERSONALIDAD O CAPACIDAD EN EL ACTOR
"V. LA FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL PLAZO O DE LA CONDICIÓN A QUE ESTE SUJETA A LA OBLIGACIÓN

TODAS ELLAS ATACAN LA INOPERANCIA DEL PROCESO INICIADO POR LAS CAUSAS ENGLOBADAS EN CADAEXCEPCIÓN EN PARTICULAR Y PERMITEN QUE, EN EL FUTURA, SATISFECHO EL REQUISITO OBJETADO, PUEDA VOLVER A INSTAURARSE LA DEMANDA Y VOLVER A PLANTEARSE EL PROCESO.

* INCOMPETENCIA
PUEDEN PROMOVERSE POR INHIBITORIA O POR DECLINATORIA.

* LA INHIBITORIA SE INTENTA ANTE EL JUEZ A QUIEN SE CONSIDERE COMPETENTE, PIDIÉNDOLE QUE DIRIJA OFICIO AL QUE SE ESTIMA NO COMPETENTE, PARA QUE SE INHIBA Y REMITALOS AUTOS.

* LA DECLINATORIA SE PROPONDRÁ ANTE EL .JUEZ A QUIEN SE CONSIDERE INCOMPETENTE, PIDIÉNDOLE QUE SE ABSTENGA DEL CONOCIMIENTO DEL NEGOCIO Y REMITA LOS AUTOS AL CONSIDERADO COMPETENTE.

ES NULO LO ACTUADO POR EL JUEZ, QUE FUERE DECLARADO
INCOMPETENTE
ARTÍCULO 38 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL DISTRITO
FEDERAL
LITISPENDENCIA

LA EXCEPCIÓN DE LITISPENDENCIA PROCEDECUANDO UN JUEZ CONOCE YA DEL MISMO NEGOCIO SOBRE EL CUAL ES DEMANDADO EL REO. EL QUE LA OPONGA DEBE SEÑALAR PRECISAMENTE EL JUZGADO DONDE SE TRAMITA EL PRIMER JUICIO. SI SE DECLARA PROCEDENTE, SE REMITIRÁN LOS AUTOS AL JUZGADO QUE PRIMERO CONOCIÓ DEL NEGOCIO
CUANDO AMBOS JUECES SE ENCUENTREN DENTRO DE LA JURISDICCIÓN DEL MISMO TRIBUNAL DE APELACIÓN.
SE DARÁ PAR CONCLUIDO EL PROCEDIMIENTO SI ELPRIMER JUICIO SE TRAMITA EN JUZGADO QUE NO PERTENEZCA A LA MISMA JURISDICCIÓN DE APELACIÓN YA EXISTE LITIGIO PENDIENTE EN EL QUE SE TRAMITA EL MISMO NEGOCIO.

(AL HACERSE REFERENCIA AL MISMO NEGOCIO, HA DE ENTENDERSE QUE LAS PARTES CONTENDIENTES SON LAS MISMAS Y QUE EL OBJETO DEL JUICIO ANTERIOR TAMBIÉN SE IDENTIFICA CON EL DEL SEGUNDO JUICIO.)

SI SE CONSIDERA PROCEDENTE LA EXCEPCIÓN, EL...