EXCEPCIONES EN EL PROCESO EJECUTIVO

ACTITUDES DEL DEMANDADO FRENTE A LA NOTIFICACIÓN DEL
MANDAMIENTO EJECUTIVO. En ejercicio del derecho de contradicción el ejecutado puede asumir, a su
arbitrio, uno o varios de los siguientes comportamientos:
2.1. Recurrir el auto de mandamiento ejecutivo.
Desde el momento en que se configura la relación jurídico procesal como
consecuencia de la notificación del mandamiento de pago aldemandado, a
éste le empiezan a correr, sin solución de continuidad, tres términos7
. Uno de
ellos es el de ejecutoria de esa providencia, que por tratarse de un auto y
seguir las reglas generales de procedimiento, es de tres días. Por ende, si el
extremo pasivo está interesado en recurrirlo debe hacerlo dentro de esa
precisa oportunidad, so pena de que quede en firme y ya no puedaplantear la
discusión a través de ese mecanismo.
De producirse la impugnación comentada, sólo es viable ejercerla mediante
el recurso de reposición, toda vez que la Ley 794 de enero 8 de 2003 modificó
el artículo 505 del C. de P.C., y ahora, con base en ella, el mandamiento
ejecutivo se tornó inapelable. Así mismo, para este efecto debe considerarse
que los únicos motivos que dan pábulopara plantear una inconformidad de
este tipo, son los referidos a discutir la existencia del título por no reunir las
exigencias del artículo 488, arguyendo, por ejemplo, que la obligación que de él
surge no es expresa, o se resiente en su claridad, o aún no es exigible. En tal
virtud, cualquier otro motivo de inconformidad o ataque al documento que se
aporta como base de la ejecución,deberá alegarse formulando las
correspondientes excepciones de mérito.
Como es factible que el ejecutado deje vencer el anterior término de que
dispone para recurrir, o que a pesar de haber impugnado en tiempo la
providencia ésta permanezca incólume, todavía puede hacer valer por la vía de
las excepciones de fondo las mismas razones que vanamente adujo en
reposición, pues la negativainicial a revocar no produce efectos de cosa
juzgada. De hecho, habida cuenta de que en la jurisdicción ordinaria8
y, salvo
las hipótesis de excepciones previas que veremos más adelante, como durante
el trámite del recurso de reposición resulta contraria a la técnica procesal el
pedir o aportar pruebas distintas a las que tuvo en c en cuenta el juzgador a la hora
de expedir el proveído quese recurre9
, en no pocas oportunidades es mejor
acudir a la invocación de medios exceptivos perentorios, en la medida en que
de esta manera se goza de mayor libertad y amplitud para tratar de acreditar la
situación fáctica en que se basa la defensa del demandado.
Frente a la opción de recurrir en reposición el mandamiento de pago, no
siempre podrá el demandado hacer uso de ella, puestoque si al demandante el despacho le había negado la orden de ejecución, y luego la recurrió con el fin
de que se revocara esa negativa, si el juzgado finalmente accedió a lo pedido y
terminó dictando el auto de mandamiento, es claro que cuando el extremo
pasivo se notifique de esa providencia tendrá vedada la posibilidad de recurrirla
en reposición, por cuanto el artículo 348 del C. deP.C. proscribe la reposición
de la reposición.
Finalmente, en vista de que la Ley 794 de 2003 varió el texto del artículo
120, y en su inciso 2º dispuso que “cuando se pida reposición del auto que
concede un término, o del auto a partir de cuya notificación debe correr un
término por ministerio de la ley, este comenzará a correr desde el día siguiente
a la notificación del auto queresuelva el recurso”; si el ejecutado hace uso de
esta prerrogativa, las oportunidades para alegar excepciones de mérito o
tachar de falso el documento esgrimido en su contra, entre otras, únicamente
empezarán a contarse después de que al recurrente le hayan notificado por
estado la providencia que decidió la reposición.
Formular excepciones previas.
Como con la entrada en vigencia de...