Excepciones penales
Páginas: 31 (7552 palabras)
Publicado: 15 de mayo de 2011
[pic]
Ciudadana:
Dra. Aura González
JUEZ DUODÉCIMO (12°) DE PRIMERA INSTANCIA PENAL
EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL
DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.
Su Despacho.
Quien suscribe, GERARDO ROYE, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 43.644; actuando en mi carácter de Defensor Privado del ciudadano JOSÉGREGORIO LUCENA PATIÑO, titular de la cédula de identidad Nº: V-19.066.857; a quien se le sigue causa por ante este digno Tribunal signada bajo el Nº: 12C-16.326; ante Usted respetuosamente ocurro y expongo:
En fecha 01-06-2010, la Dra. SANDRA TIBISAY GONZÁLEZ en su carácter de fiscal 56º del Ministerio Público presentó en calidad de aprehendido al ciudadano JOSÉ GREGORIO LUCENA PATIÑO,solicitando el procedimiento ordinario y que se decretara la privación judicial preventiva de libertad contra el mismo, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1º del Código Penal; solicitudes éstas que fueron declaradas con lugar por este respetable Tribunal y en consecuencia, mi defendido fue privado de su libertad, de conformidad con loestablecido en los artículos 250 numerales 1 y 2, 251 numerales 2 y 3, y 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal.
Posteriormente, transcurrido el lapso de la privación de libertad así como la prórroga de Ley, la Representación Fiscal presentó formal acusación en contra de mi defendido por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en elartículo 406 ordinal 1º del Código Penal; procediendo el Tribunal de Control a fijar la respectiva Audiencia Preliminar para el día 02-08-2010 y en tal sentido procede esta Defensa a dar contestación al escrito acusatorio encontrándome dentro del lapso establecido en el artículo 328 del Código Orgánico Procesal Penal, lo cual hago en los términos siguientes:
OPOSICION A LA PERSECUCION PENALInterpongo formal OPOSICION a la persecución penal, de conformidad con el artículo 28 ordinal 4 literal e) del Código Orgánico Procesal Penal, referida a la Acción Promovida Ilegalmente por Incumplimiento de los requisitos de procedibilidad para intentar la acción, invocando al efecto la decisión dictada por la Sala de Casación Penal, Tribunal Supremo de Justicia; de fecha 08 de Abril de2003, ponencia de la Magistrado BLANCA ROSA MARMOL DE LEON; donde concluye que las excepciones opuestas por falta de requisitos de procedibilidad conforme al artículo 28 de la ley Adjetiva Penal son aquellas que se fundan por “no precisar la acusación los hechos constitutivos del delito…ni los fundamentos de autoría o culpabilidad…”.
PRIMERO
La Fiscalía 56° del Ministerio Público,a fin de cumplir con el ordinal 2° del artículo 326 del Texto Adjetivo Penal referido a la “relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye al imputado” se remite exclusivamente a la transcripción íntegra del Acta de Investigación Penal de fecha 13-05-10 suscrita por el funcionario Agente Manuel Miranda adscrito a la División de Investigaciones de Homicidios del Cuerpode Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas la cual se inicia por llamada radiofónica informando que en la Clínica Santiago de León de Caracas, se hallaban los cuerpos sin vida de dos personas, presentando heridas por arma blanca y procedentes del Hotel Crillón.
De dicha transcripción se evidencia que la representación Fiscal basó parte de su “relación clara, precisa ycircunstanciada del hecho punible que se atribuye al imputado” en el contenido de la mencionada acta policial sin señalar las circunstancias de tiempo, modo y lugar que le permitan acreditar la supuesta responsabilidad penal de mi representado en los hechos por los cuales le acusa; distorsionando así, en procura de sustentar su pretensión, lo exigido por el ordinal 2° del artículo 326 de la Ley...
Ciudadana:
Dra. Aura González
JUEZ DUODÉCIMO (12°) DE PRIMERA INSTANCIA PENAL
EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL
DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.
Su Despacho.
Quien suscribe, GERARDO ROYE, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 43.644; actuando en mi carácter de Defensor Privado del ciudadano JOSÉGREGORIO LUCENA PATIÑO, titular de la cédula de identidad Nº: V-19.066.857; a quien se le sigue causa por ante este digno Tribunal signada bajo el Nº: 12C-16.326; ante Usted respetuosamente ocurro y expongo:
En fecha 01-06-2010, la Dra. SANDRA TIBISAY GONZÁLEZ en su carácter de fiscal 56º del Ministerio Público presentó en calidad de aprehendido al ciudadano JOSÉ GREGORIO LUCENA PATIÑO,solicitando el procedimiento ordinario y que se decretara la privación judicial preventiva de libertad contra el mismo, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1º del Código Penal; solicitudes éstas que fueron declaradas con lugar por este respetable Tribunal y en consecuencia, mi defendido fue privado de su libertad, de conformidad con loestablecido en los artículos 250 numerales 1 y 2, 251 numerales 2 y 3, y 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal.
Posteriormente, transcurrido el lapso de la privación de libertad así como la prórroga de Ley, la Representación Fiscal presentó formal acusación en contra de mi defendido por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en elartículo 406 ordinal 1º del Código Penal; procediendo el Tribunal de Control a fijar la respectiva Audiencia Preliminar para el día 02-08-2010 y en tal sentido procede esta Defensa a dar contestación al escrito acusatorio encontrándome dentro del lapso establecido en el artículo 328 del Código Orgánico Procesal Penal, lo cual hago en los términos siguientes:
OPOSICION A LA PERSECUCION PENALInterpongo formal OPOSICION a la persecución penal, de conformidad con el artículo 28 ordinal 4 literal e) del Código Orgánico Procesal Penal, referida a la Acción Promovida Ilegalmente por Incumplimiento de los requisitos de procedibilidad para intentar la acción, invocando al efecto la decisión dictada por la Sala de Casación Penal, Tribunal Supremo de Justicia; de fecha 08 de Abril de2003, ponencia de la Magistrado BLANCA ROSA MARMOL DE LEON; donde concluye que las excepciones opuestas por falta de requisitos de procedibilidad conforme al artículo 28 de la ley Adjetiva Penal son aquellas que se fundan por “no precisar la acusación los hechos constitutivos del delito…ni los fundamentos de autoría o culpabilidad…”.
PRIMERO
La Fiscalía 56° del Ministerio Público,a fin de cumplir con el ordinal 2° del artículo 326 del Texto Adjetivo Penal referido a la “relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye al imputado” se remite exclusivamente a la transcripción íntegra del Acta de Investigación Penal de fecha 13-05-10 suscrita por el funcionario Agente Manuel Miranda adscrito a la División de Investigaciones de Homicidios del Cuerpode Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas la cual se inicia por llamada radiofónica informando que en la Clínica Santiago de León de Caracas, se hallaban los cuerpos sin vida de dos personas, presentando heridas por arma blanca y procedentes del Hotel Crillón.
De dicha transcripción se evidencia que la representación Fiscal basó parte de su “relación clara, precisa ycircunstanciada del hecho punible que se atribuye al imputado” en el contenido de la mencionada acta policial sin señalar las circunstancias de tiempo, modo y lugar que le permitan acreditar la supuesta responsabilidad penal de mi representado en los hechos por los cuales le acusa; distorsionando así, en procura de sustentar su pretensión, lo exigido por el ordinal 2° del artículo 326 de la Ley...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.