Excepciones Y Defensas Contra Los Titulos De Credito

EXCEPCIONES Y DEFENSAS OPONIBLES CONTRA LAS ACCIONES DERIVADAS DE LOS TÍTULOS DE CRÉDITO

El Artículo 8 de la LTOC dispone que contra las acciones derivadas de un título de crédito, sólo pueden oponerse las excepciones y defensas que en el mismo se enumeran.

Distinción entre excepción y defensa:
La excepción que supone la existencia de la acción, se dirige a poner un obstáculo temporal operpetuo a la actividad del órgano jurisdiccional.
La defensa es una oposición no a la actividad del órgano jurisdiccional, si no al reconocimiento del derecho material pretendido en la demanda.

Las excepciones y defensas son:

1. Las de incompetencia y de falta de personalidad en el actor.
Incompetencia no desempeña válidamente sus atribuciones y funciones. Personalidad manifestar lo que asu derecho convenga.

2. Las que se funden en el hecho de no haber sido el demandado quien firmó el documento.
(Frac. II) Este supuesto puede presentar en los casos de homonimia y de falsificación de firmas. En el art. 12 dispone que el hecho de que en un título de crédito aparezcan firmas falsas o de personas imaginarias, no invalida las obligaciones derivadas de dicho título en contra de lademás personas que lo suscriban.

3. Las de falta de representación, de poder bastante o de facultades legales en quien subscribió el título a nombre del demandado.
(Frac. III) Según el art. 9 La representación para otorgar o suscribir títulos de crédito se confiere:
a) Mediante poder inscrito debidamente en el Registro de Comercio; y
b) Por simple declaración escrita dirigida al tercero conquien habrá de contratar el representante.
En el primero, la representación se entenderá conferida respecto de cualquier persona y en el segundo sólo respecto de aquella a quien la declaración escrita haya sido dirigida. En ambos casos, la representación no tendrá más límites que los que expresamente le haya fijado el representado en el instrumento o declaración respectivos. Salvo el art 11dispone que cuando una persona por medio de actos positivos o con omisiones graves, a que se crea, conforme a los usos del comercio, que un tercero está facultado para suscribir en su nombre títulos de crédito, no podrá invocar la falta de presentación en contra del tenedor de buena fe, quedando obligada a asumir y cubrir la obligación como propia.

4. La de haber sido incapaz el demandado alsuscribir el título.
(Frac. IV) Tienen capacidad legal para suscribir títulos de crédito todos aquellos que la tienen para contratar, según el art. 3 todos los que tengan capacidad legal para contratar, conforme al derecho común, podrán efectuar las operaciones de comercio.

5. Las fundadas en la omisión de los requisitos y menciones que el título o el acto en él consignado deben llenar o contener y laley no presuma expresamente, o que no se hayan satisfecho oportunamente.
(Frac. V) El art. 14 establece que los documentos y los actos de título, sólo producirán los efectos previstos por el mismo, cuando contengan las menciones y llenen los requisitos señalados por la Ley y que ésta no presuma expresamente. Y según el art. 15 nos dice que las menciones y requisitos que el título de crédito o elacto en él consignado necesitan para su eficacia, podrán ser satisfechos por quien en su oportunidad debió llenarlos, hasta antes de la presentación del título para su aceptación o para su pago.

6. La de alteración del texto del documento o de los demás actos que en él consten.
(Frac VI) en el art. 13 establece que en caso de alteración del texto de un título de crédito, los signatariosposteriores a ella se obligan según los términos del texto alterado, y los signatarios anteriores, según los términos del texto original. Cuando no se pueda comprobar si una firma ha sido puesta antes o después de la alteración, se presume que lo fue antes.

7. Las que se funden en que el título no es negociable;
(Frac VII) La ley permite que se limite la transmisión de los títulos de crédito...