EXCEPCIONES


1. LAS EXCEPCIONES:
1.1. Concepto:
Hemos dejado establecido que en el ejercicio de su derecho de contradicción el demandado, puede proponer excepciones. Pero estas, pueden tener un contenido sustancial o estar únicamente referidas a aspectos procesales y, ambas pueden hacerse valer en posición de defensa.
Teniendo en cuenta lo delineado precedentemente, podemos afirmar que la excepciónpuede ser concebida como toda defensa que el demandado opone contra la demanda del actor, unas veces cuestionando el aspecto formal del proceso en el que se hacen valer las pretensiones, es decir impugnando la regularidad del procedimiento, y otras veces, cuestionando el fondo mismo de la pretensión procesal, es decir, negando los hechos en que se apoya la pretensión, desconociendo el derecho que deellos el actor pretende derivar u oponiendo un derecho que prevalece a aquél que se pretende hacer valer en la demanda.

1.2. Clasificación de las excepciones:
De acuerdo a lo dicho, las excepciones clasificarse en:
2.2.1. Excepciones sustantivas o de fondo y excepciones procesales o de forma:
2.2.1.a.1. Excepciones sustantivas:
Son defensas de fondo y normalmente consisten en negar y/ocontradecir las pretensiones del demandante, esgrimiendo contra-derechos o causales de extinción de la obligación exigida.
Las excepciones de fondo o sustantivas las encontramos reguladas en el Código Civil y no en el Código Procesal Civil. Sin el propósito de agotar el elenco de las excepciones sustantivas, que no es propósito de nuestro curso, citamos a modo de ejemplo las siguientes:
a. Elderecho de Retención.- Es un Derecho sustantivo que la ley franquea al acreedor para retener en su poder un bien de su deudor si su crédito no está suficientemente garantizado. Puede hacerse valer judicial y extrajudicialmente (Art. 1127 CC).
b. La exceptio no adimpleticontractuso excepción de contrato no cumplido.- Se aplica en los contratos con prestaciones recíprocas cuyas obligaciones debencumplirse simultáneamente; consiste en que cada parte tiene derecho de suspender el cumplimiento de la prestación a su cargo hasta que se satisfaga la contraprestación o se garantice su cumplimiento. Puede ser propuesta por la parte contractual demandada judicialmente para el cumplimiento de la prestación a su cargo, en el supuesto que el requiriente no haya cumplido con la prestación que lerespecta. Se trata de un contra-derecho que el emplazado puede oponer frente a la pretensión propuesta por el actor (art. 1426° CC).
c. La excepción de caducidad de plazo.- Se aplica en los contratos con prestaciones recíprocas cuyas obligaciones deben cumplirse sucesivamente. De acuerdo a esta excepción, al que debe cumplir en primer lugar su prestación, se le autoriza a suspender la ejecución de lamisma hasta que el contratante que debe cumplir su prestación en segundo lugar – que se halla en riesgo de no cumplir – satisfaga la que le compete o garantice su cumplimiento. Puede plantearse como una defensa de fondo, por quien es emplazado (Art. 1427 CC).
d. La excepción de saneamiento.- En virtud del saneamiento, el transferente está obligado a responder frente al adquirente, por la evicción,por los vicios ocultos del bien o por sus hechos propios, siempre que el bien adquirido no cumpla la finalidad para la cual fue adquirido o que disminuya su valor.
De acuerdo al artículo 1527 del CC, si el transferente entablara una acción judicial destinada a enervar cualesquiera de los derechos sobre el bien que corresponde al adquiriente en virtud del contrato, tiene éste la facultad dededucir la excepción de saneamiento, cuyo objeto es poner definitivamente fin al juicio.
Dejamos establecido que el estudio de estas defensas sustanciales no corresponde a nuestro curso, las cuales serán analizadas en profundidad en derechos reales y derecho de los contratos, según corresponda.
2.2.1.a.2. Excepciones procesales o de forma
El profesor Juan Monroy señala que cuando una persona...