Excepciones

Arturo Navarro Garma / Jaime W. Guillén Guillén

ASPECTOS DOCTRINARIOS DE LAS EXCEPCIONES PROCESALES

Arturo Navarro Garma Jaime W. Guillén Guillén
1. DEFINICIÓN DE EXCEPCIONES PROCESALES contraprestación: tienen tan poco de derecho, material o procesal, como la pretensión, y a su vez, tienen tan poco de contraprestación, como de pretensión. La excepción no es más que una razón. Pero es unarazón de la discusión, distinta de la defensa (de fondo)(4). Los tres filtros principales configurados y establecidos sucesivamente en el iter procesal son: a) la calificación de la demanda, b) la resolución de las excepciones, y c) el saneamiento del proceso. Las excepciones procesales están reguladas en el Código procesal civil en el artículo 446 y son las siguientes: a. Incompetencia; b.Incapacidad del demandante o de su representante; c. Representación defectuosa o insuficiente del demandante o del demandado;

excepción hay posiciones diversas. Para algunos la excepción es un contraderecho tendiente a impugnar y a anular el derecho de acción(1). La excepción es la defensa dirigida a paralizar el ejercicio de la acción, o a destruir su eficacia jurídica, fundada en una omisiónprocesal o en una norma sustancial(2). Una posición contraria afirma que el excepcionante no aduce un derecho subjetivo contrario al del actor, sino que aduce que el derecho alegado por el actor no le crea ligamen jurídico alguno.(3) CARNELUTTI por su parte la define de la siguiente manera: la excepción «no se puede considerar ni como un contraderecho ni como una

C

on respecto a la definición de(1) (2) (3) (4)

CHIOVENTA. Ensayos de derecho procesal civil. B. Aires. Editorial EJEA, 1949, traducción santiago Sentis M. pp. 263. ALSINA. Tratado teórico práctico de derecho procesal civil y comercial. Segunda edición,. B. Aires, Ediar S.A. Editores, 1961. T. II, pp.79. COUTURE, Eduardo. Estudios de derecho procesal civil. B. Aires. Ediar S.A., 1948, pp. 55. CARNELUTTI, Ernesto. Sistema dederecho procesal civil. trad. Niceto Alcalá Zamora y Castillo , Santiago Sentis m. B. Aires, Edit. UTHEA, 1994, T. II pp. 14.

Revista Jurídica.com
3 5

Aspectos doctrinarios de las excepciones procesales

d. Oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda; e. Falta de agotamiento de la vía administrativa; f. Falta de legitimidad para obrar demandante o del demandado; g.Litispendencia; h. Cosa juzgada; i. Desistimiento de la pretensión; j. Conclusión del proceso con conciliación o transacción; k. Caducidad; l. Prescripción extintiva; y, Convenio arbitral. 2. FUNDAMENTO Y NATURALEZA JURÍDICA DE LAS EXCEPCIONES. 2.A. Escuela clásica o tradicional: Considera a la acción como una mera expresión del derecho subjetivo, distingue entre acciones y excepciones, pero referidasaquellas al derecho sustancial y éstas al procedimiento. Es en ese sentido que deben interpretarse los aforismos «el juez de la acción es el juez de la excepción», «tanto dura la acción, tanto dura la excepción»(5). 2.B. Teoría del derecho concreto de acción: Considera a la acción como un derecho concreto a la tutela jurídica, sea contra el Estado (Wach), sea contra el demandado frente al Estado(Chiovenda), la excepción es un contraderecho. La acción es un derecho que compete al que tiene la razón, si la demanda resulta infundada es porque el demandado no tiene acción: en la fórmula «desestimación de la demanda» está implícita la negación de la acción. Las condiciones de la sentencia desestimatoria pueden, por ello, resumirse en la inexistencia de la acción. La excepción es un del

derechode impugnación dirigido a la anulación de la acción(6). 2.C. Teoría del derecho abstracto de obrar: autores como Carnelutti, consideran la acción como un derecho abstracto de obrar, es decir el derecho de actuar en juicio aunque no se tenga un derecho subjetivo válido, llegan a una solución diversa: la excepción no puede considerarse ni como un contraderecho, ni como contraprestación; tienen...