EXCEPCIONES

EXCEPCIONES art. 446 CPC
Propio: Vargas Chinchercoma; Yursh Henrry 3°ro “C” cui: 20131496
INCOMPETENCIA:

1. JOSE COLLAZOS ESPINOZA interpuso demanda de Obligación de Dar suma de dinero contra AUGUSTO FIGUEROA CAMPOS a fin de que cumpla con pagarle la deuda de S/. 10,500 más intereses, gastos, costas y costos.
En la cláusula decima se convino que en caso de surgir algunacontroversia en la interpretación o ejecución del contrato las partes nos sometíamos a la competencia de los jueces y tribunales del distrito judicial de Huánuco, renunciando así de manera expresa e indubitable a la competencia original por razón del territorio
No obstante, JOSE COLLAZOS ESPINOZA presento su demanda ANTE EL JUZGADO DE Paz Letrado de Lima. Por este motivo interpongo mi excepción porincompetencia por razón de territorio.

2. La demanda interpuesta por don RODOLFO IVÁN CHÁVARRI ARCE, por DESALOJO POR OCUPANTE PRECARIO Y EL PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS, sin contestar la demanda, ante la indebida acumulación de pretensiones.
RODOLFO IVAN CHÁVARRY ARCE, pretende: “en Vía sumarísima Acumulativa” DESALOJO de bien inmueble por ocupante precario y el PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS, paraque se le indemnice por la suma de S/. 20,000.00”
Pese a que el Juez declaró inadmisible la demanda, mediante Resolución Nº 1, de fecha 28 de enero de 2013, no ha respetado el numeral 7 del artículo 427º del C.P.C. por el cual estuvo obligado a declarar improcedente la demanda por contener una indebida acumulación de pretensiones, que el sistema jurídico nacional no permite, pues no es posible enproceso SUMARÍSIMO acumular a la pretensión de DESALOJO, el pago de DAÑOS Y PERJUICIOS, máxime cuando el demandante no ha expresado en qué normas legales sustenta el desatino.

No habiendo declarado el juzgado la IMPROCEDENCIA de la demanda por la INDEBIDA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES, tomando en cuenta que no se ha expresado qué tipo de pretensiones es la que acumula, perjudicándome en el derecho ala defensa, me veo obligada a recurrir a la EXCEPCIÓN como medio de defensa, a fin que declare FUNDADA la excepción de INCOMPETENCIA, que vengo en proponer.

Sometida la norma a un test de razonabilidad, tenemos que por un lado, el DESALOJO, por ocupante precario, es de competencia del juez especializado civil, empero, el pago de DAÑOS Y PERJUICIOS, le corresponde al juez de paz letrado, porimperio de la ley.

Ahora bien, como constituye un imposible jurídico que dos jueces radiquen competencia sobre un mismo caso, no existe otra posibilidad jurídica que declarar FUNDADA la excepción de INCOMPETENCIA y archivar los de la materia.

INCAPACIDAD DEL DEMANDANTE

El que me ha demando es Bobby una persona con esquizofrenia internada en el Área Psiquiátrica del Hospital General.
El que me hademandado es julio un niño de 14 años de edad.
La que me ha demandado es Susana una mujer con trastornos mentales recluida en el Moisés Hereci.
INCAPACIDAD DEL REPRESENTANTE
1. SOFIA HUACO LINARES nombra como su representante legal a FRANK ROLDAN MARROQUIN que tiene 16 años de edad, para que demande RUBEN GOMEZ ZAMBRANO.
2. SONIA MALDONADO VALDEZ nombra como su representante legal a ESTEBAN LOPEZCARRILLO, pero luego en la planteada la demanda se entera que su representante está loco.
REPRESENTACION DEFECTUOSA DEL DEMANDANTE
1. Cuando se otorga poder expreso a varias personas asignándole una labor específica a cada una; sin embargo el representante X quiere plantear una demanda amparándose en su poder, pero pretendiendo realizar la labor de Z.

2. ROBERTO VALDIVIA QUISPE amparándose en unpoder, plantea una demanda contra MARCELO ROBLES CANTO, ignorando que su poder venció ya que quien le otorgo el poder falleció minutos antes de planear la demanda
REPRESENTACIÓN INSUFICIENTE DEL DEMANDANTE
1. Jesús demanda a Lucio, desalojo por falta de pago, Lucio presenta la excepción de representación insuficiente del demandante porque Jesús al obtener el poder otorgado por el dueño no se le...