exclusion de un heredero

EXCLUSIÓN DE HEREDERO - Indignidad – Sucesión.

“L., G. D. c. L., L. L.”.- Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Morón, sala I, 29/05/1997 (LLBA 1997, 1420).

“Si la heredera efectuó denuncia de amenazas coactivas contra el difunto, si bien es cierto que no tenía un deber legal de formularla, la actitud violenta del hoy fallecido -insultos, amenazas reiteradas y uso de armas defuego- justifica que la damnificada recurriera a la justicia para hacer cesar esa permanente amenaza, por lo que es improcedente que se vea sancionada con la exclusión por indignidad por el ejercicio regular de un derecho”.

“Una de las causales de indignidad hereditaria es el haber efectuado acusación o denuncia penal contra el difunto, debiendo ser dicha denuncia por delito que conlleve pena deprisión por cinco años o más y que la referida denuncia haya sido voluntaria, sin que exista deber legal para formularla”.

Texto Completo:
2ª Instancia.- Buenos Aires, mayo 29 de 1997.
1ª ¿Es justa la sentencia apelada? 2ª ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?
1ª cuestión.- El doctor Ondarts dijo:
La sentencia objeto del recurso rechaza la demanda incoada por G.L. contra L.L. porexclusión de herencia por indignidad. Apela la parte actora a fs. 127 expresando sus agravios a fs. 134, contestando el traslado la parte demandada a fs. 149.
Afirma el apelante que se trata de una sentencia arbitraria o, en su caso, errada. Señala que en total acuerdo con lo sostenido en la demanda enumera la sentencia los requisitos de procedencia de la exclusión pretendida y que tales recaudos dehecho y de derecho se habían dado en el caso, pero el sentenciante falla según su voluntad erigiéndose en legislador. Afirma que el a quo falla emocionalmente, apartándose de la fuente de derecho aplicable. Se queja también de que el sentenciante haya hecho una irrazonable evaluación de la prueba aportada. Cuestiona la valoración de los distintos testimonios y afirma que se tienen por probadoshechos inexistentes. Finalmente, se agravia también de que el juez haya entendido que la acción incoada por su parte importe abuso de derecho.
La indignidad es una causal en virtud de la cual el heredero que ha incurrido en determinadas ofensas contra el difunto queda privado de la herencia. Una de dichas ofensas es la acusación o la denuncia criminal contra el difunto (art. 3293, Cód. Civil). Talcomo lo señala el juez de grado, la causal se configura cuando: 1. se haya realizado la acusación o denuncia contra el difunto, siendo indiferente que se lo condene o no en razón de ella. 2. que la misma verse sobre un delito que posibilite una condena a prisión por 5 o más años. 3. que la denuncia sea voluntaria, o sea que no pese sobre el denunciante deber legal de formularla (conf. Maffía,“Manual de derecho sucesorio”, t. 1, p. 80; Zannoni Eduardo, “Manual de derecho de las sucesiones”, p. 78; Pérez Lasala, José Luis, “Curso de derecho sucesorio”, Ed. Depalma).
Analizando el caso de autos, tenemos que el primer requisito se halla configurado con la causa penal Nº 21.268 tramitada ante el Juzgado en lo Criminal y Correccional Nº 12 Departamental. Dicha causa, que ahora examino,finalizó con la sentencia de fs. 357/358 que declaró extinguida la acción penal por muerte del imputado J.R.L.
Según surge del escrito de inicio de la causa penal, la parte demandada peticiona en base al art. 149 bis, última parte en función del art. 149 ter, inc. 1º del Cód. Penal. Dicha norma corresponde al delito de amenazas coactivas y prevé una pena de 3 a 6 años de prisión o reclusión. Enconsecuencia, el segundo requisito de la indignidad estaría también configurado.
Con respecto a si la denuncia fue voluntaria o no, debemos aceptar que no existía para L.L. un deber legal de formular la acusación. Sin embargo, la conducta que se incrimina actuó en perjuicio de la propia heredera y de su progenitora. Esa actitud violenta del causante, acreditada en este juicio con los testimonios de...