exclusion de voto

Exclusión de Voto
1. Se Presenta la sucesión indivisa de R en concurso.
a. Se insinúan como acreedores 6 profesionales 4 de ellos invocando que la causa de sus créditos son honorariosprofesionales anteriores a la presentación en concurso, otro el abogado del juicio laboral, el perito contador de ese pleito y un juicio contra el fallecido que tiene sentencia de primera instancia en contra delconcurso, actualmente se encuentra en la alzada para la sentencia definitiva (G y CP). Un acreedor laboral con sentencia firme. Tambien se insinuan otros acreedores que solicitan proseguir sus juiciosante el Juez Concursal.
b. El art. 36 reconoce como concurrentes a los 6 profesionales como quirografos (al perito y al abogado del laboral le reconoce parte privilegiada y quirografaria), siendouno de ellos (V) simultáneamente acreedor concurrente por su labor desempeñada como abogado del fallecido antes del concurso y abogado del acreedor condicional. La citada resolución reconoce comoacreedor condicional a G y CP.
c. El concursado categoriza los créditos de la siguiente forma laborales quirografos, quirografos profesionales y quirografarios residuales ofreciendo una propuesta para losacreedores concurrentes discriminada de la siguiente forma: al acreedor quirógrafo laboral el 100% del crédito con más intereses y una residual para los tardíos, eventuales o condicionales. Lapropuesta para los quirografos profesionales es de pago del 80% de los créditos y la residual se paga con el 100% de los bienes afectados a la actividad comercial hasta la concurrencia del 100% de suscréditos.
d. Al momento de la audiencia informativa el acreedor V que a su vez es abogado de G y CP manifiesta que la propuesta para los concurrentes a él le satisface pero sus clientes no están deacuerdo con la residual poniéndolo en una situación de violencia moral de no poder decidir libremente su voto puesto que se interfieren sus intereses personales con los de su cliente.
e. El concursado...