exclusión social

1

ALGUNOS APORTES PARA LA DISCUSIÓN SOBRE EXCLUSIÓN SOCIAL.
Ximena Baráibar Ribero.
Instituto Nacional del Menor – División Social.
Agosto del 2000.
1 – LOS MÚLTIPLES CONTENIDOS DE LA EXCLUSIÓN.
Al aproximarnos al tema, se observa que son múltiples y variadas las situaciones que son englobadas bajo el
término de exclusión social. Dentro del mismo están contenidos innumerables procesos ycategorías, una serie de
manifestaciones que aparecen como fracturas y rupturas del vínculo social: personas sidosas, deficientes,
desadaptados sociales, minorías étnicas o de color, desempleados de larga duración, jóvenes imposibilitados de
acceder al mercado de trabajo, etc. (Belifore, 1997: 75).
A medida que iban desencadenándose sucesivas crisis sociales y políticas en Francia durante eldecenio de
1980, el concepto de exclusión fue aplicándose gradualmente a un número cada vez mayor de categorías de
desventaja social y el término fue objeto de nuevas y distintas definiciones para ir abarcando nuevos grupos y nuevos
problemas sociales, lo cual dio lugar a sus difusas connotaciones (Silver, 1994: 608). En un comienzo se usaba para
designar a todos los grupos que estaban fueradel sistema de seguridad estatal y eran considerados “problemas
sociales”: impedidos, suicidas, drogadictos, hogares desintegrados, etc. Esta versión estigmatizante evolucionó y
comenzó a apuntar a fenómenos como el desempleo prolongado, la dificultad de ingresar al mercado de trabajo y
también la creciente inestabilidad de los vínculos sociales: inestabilidad de la familia, hogaresmonoparentales,
aislamiento social y declinación de la solidaridad de clase basada en los sindicatos y en los sistemas de vínculos
sociales, incluidos los del vecindario en los barrios obreros (Silver, 1994: 609; Torche, 1996: 95).
Distintos autores1 señalan que la amplitud del concepto resulta problemática; se produce una utilización
indiscriminada de la noción, corriéndose el riesgo de un vaciamientoconceptual.
Nascimento y Luciano Olivera proponen un ordenamiento del concepto. La primera concepción es la más
amplia y genérica. Aquí el concepto de exclusión social se aproxima al de discriminación. Así toda discriminación
sería una forma de exclusión social. Negros, homosexuales, serían grupos sociales excluidos, que participan de la
vida social en general, aunque con formas particulares desocialización. Aunque no estén formalmente excluidos de
derechos, sus diferencias no son aceptadas y aveces, no son toleradas (Nascimento, 1994: 31). Por su parte, Olivera
(1997: 50) señala que han sido llamados de excluidos los segmentos sociales más diversos, caracterizados por una
posición de desventaja e identificados a partir de una pertenencia étnica (negros e indios), comportamental(homosexuales), u otra cualquiera, como el caso de los deficientes físicos. Estos segmentos constituyen los grupos
tradicionalmente llamados de “minorías”. Todos ellos pueden ser, por una u otra razón, clasificados como excluidos.
Pero no parece aceptable llamar de excluidos todo y cualquier grupo social desfavorecido.
Para Nascimento (1994: 31–32,36), existe un segundo caso, en que se está antegrupos sociales que no
tienen integración en el mundo del trabajo, no teniendo, en consecuencia, condiciones mínimas de vida. Los efectos
son de discriminación, pero aquí el no reconocimiento se traduce en una clara exclusión de derechos. Estigmatizados
como los anteriores, aunque no necesariamente por las mismas razones, sufren el proceso específico de no ingresar
en el mundo de los derechos, ode él ser expulsados total o parcialmente. Y finalmente existe un tercer caso: la
“nueva exclusión”. Los excluidos, por su crecimiento numérico y por no poseer las habilidades requeridas para ser
absorbidas por lo nuevos procesos productivos, se habrían vuelto “desnecesarios económicamente”. Esto se articula
con un segundo elemento que le imprime fuerza y sentido a la propia idea de...