excluyentes de responsabilidad

En principio es importante establecer que el delito es derivado de una conducta humana, la cual se ha expresado de distintas formas, ya sea acto, acción o hecho.
Ahora bien, la conducta es uncomportamiento humano voluntario encaminado a un propósito, ya sea negativo o positivo; por lo tanto si la conducta esa ausente, evidentemente no hay delito ya que no hay formación de la figura delictiva.Dentro de la ausencia de conducta podemos mencionar la legítima defensa, es decir cuando se rechaza una agresión o inminencia de lesión injusta y derivado de este acto se lesionan los bienes jurídicosdel agresor. Esta causa de justificación es la de mayor importancia.
Las acciones antijurídicas que se realizan en un sueño sonámbulo, también son causas de excluyentes dado que tales actos salen decontrol del agente.
Respecto al tipo, ese se define como la descripción legal de la conducta y del resultado, es decir es podríamos decir que es sinónimo de delito.
Este tipo o delito alencuadrarlo con la descripción hecha por la ley de le llama tipicidad.
Si hay falta de tipo o de encuadramiento del mismo en el descrito por la ley se le llama atipicidad, el mismo código penal en su artículo15 fracción II en lo relativo a las causas de exclusión del delito, establece “cuando se demuestre la inexistencia de alguno de los elementos que integran la descripción típica del delito de que setrate”
El concepto de anti juridicidad establece como lo contrario a Derecho y se puede dividir en formal y material, la primera es cuando implica transgresión a una norma establecida por el Estado(oposición a la Ley) y el segundo cuando signifique contradicción a los intereses colectivos. Según Cuello Calón, hay en la antijurídica, un doble aspecto, la formal que es la rebeldía contra la normajurídica y la material que es el daño o perjuicio social causado por esa rebeldía.
Otra causa de excluyente es el estado de necesidad, el cual establece que es el peligro actual o inmediato para...