EXCLUYENTES DE RESPONSABILIDAD




Título del trabajo:
Excluyentes de responsabilidad


Elaborado por:
Ana Lilia Muñoz Armenta


Asesor:
M.D. Jorge García Reyes


Fecha:
17 de febrero de 2015


Lugar:
Aguascalientes, Ags.




INDICE
INTRODUCCION
I. EXCLUYENTES DE RESPONSABILIDAD…………………………………. 4
II. TIPO DE EXCLUYENTES EN MEXICO ………………..…………………. 6
a) Ausencia de conducta……………………………………………………… 4
b)Tipicidad………………………………………………………………………..5
c) Consentimiento ……..………………………………………………………. 6
d) Legítima defensa…………………………………………………………... 7
e) Estado de necesidad……………………………................................. 8
f) Cumplimiento de un deber y ejercicio de un derecho………………… 8
CONCLUSIONES…………………………………………………………….......... 10
BIBLIOGRAFIA…………………………………………………………………….. 11











INTRODUCCION

En este ensayo analizaremos la existencia de causas queexcluyen la imposición de una sanción a un agente que realizo y se encuadro en el supuesto de la ley penal. Los excluyentes de responsabilidad se define principalmente como razones que el legislador considero para anular la antijuridicidad de la conducta típica realizada, al considerarla lícita, a saber ausencia de conducta, tipicidad, consentimiento, legítima defensa, estado de necesidad, elcumplimiento de un deber y el ejercicio de un derecho consignado en la Ley, el impedimento legítimo.














I. EXCLUYENTES DE RESPONSABILIDAD
Para empezar a desarrollar este tema es necesario conocer el concepto de excluyentes de responsabilidad, varios juristas mencionan que son las razones por la cual el legislador consideró anular la antijuridicidad de la conducta realizada, alconsiderarla lícita, ya en los diferentes Códigos Penales de cada Estado, así como el Código Federal y el Código Militar, en estos se establece los casos en que se justifica el delito.
De una manera más conceptualizada se puede decir que es un conjunto de situaciones en que de hallarse uno de los elementos de la infracción penal, no puede surgir para que obre una responsabilidad.
El artículo 15 delCódigo Penal Federal menciona las causas de exclusión del delito a decir verdad son diez fracciones, y el Código Penal de Aguascalientes menciona en su artículo 12 las causas de justificación en tan solo cinco fracciones, como vemos y sin necesidad de enumerar cada una, cada Estado tendrá las causas de exclusión del delito.
I. TIPOS EXCLUYENTES EN MEXICO
La doctrina penal mexicana específicamente ensu artículo 15 del Código Penal, contempla las siguientes: ausencia de conducta, tipicidad, consentimiento, legítima defensa, estado de necesidad, cumplimiento de un deber y ejercicio de un derecho
a) La ausencia de conducta
Es una excluyente de responsabilidad en la comisión del delito, un ejemplo clásico cuando el sujeto no es capaz de detener el hecho que traerá como consecuencia larealización de una conducta ilícita, es decir por causas ajenas pudiendo ser de índole natural e irresistible; algunos ejemplos son el sueño, hipnotismo y el sonambulismo, las crisis epilépticas, algunas crisis histéricas, estados febriles y algunos casos de inconsciencia.
Concepto de conducta
Comportamiento humano voluntario, positivo o negativo, encaminado a un propósito. Solo la conductahumana tiene relevancia para el Derecho Penal, el acto y la omisión deben corresponder al hombre, porque únicamente es posible sujeto activo de las infracciones penales; es el único ser capaz de voluntariedad.
b) Tipicidad
Esta es la que encuadrara la conducta específica, concreta del agente, con la descripción formulada por el legislador. Cabe mencionar y recordar que el Derecho Penal es a laletra, y no permite ni la analogía y tampoco sancionar en base a la costumbre, es decir la conducta del agente deberá encuadrar perfectamente en aquello descrito por el legislador para ser sancionado
Concepto de tipo
Son los delitos que muestran la base, la esencia, la categoría común, básica indispensable para agrupar los delitos. Por ejemplo, los delitos contra...